Contestaţie la executare. Sentința nr. 1689/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1689/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 1689/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL B.
Dosar nr._ - perimare -
Înreg. 3.01.2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1689
Ședința publică din data de 25.06.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – I. A.
GREFIER – M. G.
Astăzi a fost pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de contestatoarea Șiloche M., domiciliată în Onești, ., . în contradictoriu cu AFP Onești cu sediul în Onești, ., județul B. și C. B., cu sediul în B., ., județul B. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, judecata prezentei cauze fiind suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului arătat.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, contestatoarea Șiloche M. a chemat în judecată pe intimații AFP Onești și C. B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea formelor de executare și a titlului executoriu, emise de AFP Onești și C. B..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.02.2013, de când cauza a fost suspendată conform art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 248 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că de la data de 22.02.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina contestatoarei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării.
În baza art. 248 și art. 252 din codul de procedură civilă anterior constată perimată contestația la executare formulată de Șiloche M., domiciliată în Onești, ., . în contradictoriu cu AFP Onești cu sediul în Onești, ., județul B. și C. B., cu sediul în B., ., județul B..
Cu recurs în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
redactat – I.A.- 3.07.2015
tehnoredactat – M.G.- 6.07.2015
exemplare – 4- comunicat părți -6.07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1685/2015. Judecătoria ONEŞTI | Acţiune oblică. Sentința nr. 1586/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
