Fond funciar. Sentința nr. 398/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 398/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - perimare -
Înreg. 13.07.2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 398
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.-M.
Grefier – L. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta L. M. în contradictoriu cu pârâții U. I. M., U. I., C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor I., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor V. și intervenientul U. N., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta arată că nu a știut că trebuie să plătească un alt onorariu.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 17.12.2013 și prin încheierea din 29.04.2014 s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă până la achitarea onorariului de 900 lei dispus prin încheierea din 19.11.2013.
Instanța pune în discuție perimarea din oficiu.
Reclamanta arată că stă mai mult la țară și nu prea merge la . corespondența.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, reclamanta L. M. a chemat în judecată pe pârâții U. I. M., U. I., C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor I., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor V. și intervenientul U. N., având ca obiect fond funciar.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.12.2013, de când cauza a fost suspendată conform art. 1551 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 248 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că de la data de 17.12.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta L. M. în contradictoriu cu pârâții U. I. M., U. I., C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor I., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor V. și intervenientul U. N..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.S.M. – 12.02.2015
Tehnored. L.G. – 12.02.2015
Ex.2
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 513/2015. Judecătoria ONEŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 396/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
