Întoarcere executare. Sentința nr. 2217/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2217/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2217/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ întoarcere executare
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2217
Ședința publică din data de 06.10.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. L.
GREFIER - B. S. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea G. M., în contradictoriu cu intimații I. NAȚIONAL DE RECUPERARE, MEDICINĂ FIZICĂ ȘI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCUREȘTI și C. DE P. ONEȘTI, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat Danale A., pentru reclamantă, lipsind părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au comunicat relațiile de la C. de P. Onești, după care:
Avocat Danale A., întrebată fiind, nu mai are cereri de formulat și dorește să pună la acest termen concluzii pe fond.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, conform art. 244 Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform art. 392 Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului:
Avocat Danale A., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și a se dispune întoarcerea executării ce a format obiectul dosarului nr. 149/2014 al B.E.J. B. D. și obligarea creditoarei de a restitui suma de 3745 lei drepturi din pensie reținute inclusiv în luna iunie 2015. Cu cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 27.05.2015 sub nr._ contestatoarea G. M., în contradictoriu cu intimații I. NAȚIONAL de RECUPERARE, MEDICINĂ FIZICĂ și BALNEOCLIMATOLOGIE BUCUREȘTI și C. LOCALĂ de P. ONEȘTI a solicitat întoarcerea executării silite pentru suma de 3210 lei cu privire la care a fost executată silit în dosarul de executare nr. 149/2014 aflat pe rolul B.E.J. B. D.. Ulterior, contestatoarea și-a majorat petitul cererii la 3745 lei.
În motivarea în fapt contestatoarea a arătat, în esență, că titlul executoriu în baza căruia a fost executată silit a fost desființat.
Cererea este motivată în drept pe dispozițiile art. 723 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă de timbru.
În procedura reglementată de art. 201 Cod procedură civilă, cererea și înscrisurile depuse de contestatoare au fost comunicate legal intimaților. Numai C. Locală de P. Onești a depus întâmpinare în termen legal, precizând că, în cazul în care se va dispune întoarcerea executării, va proceda în consecință.
Contestatoarea a depus la dosar: fotocopia CI, corespondență cu C. Locală de P. Onești, cupoane de pensie care atestă reținerile, sentința civilă nr. 6785/06.06.2014 a Tribunalului București, decizia civilă nr. 1183/08.04.2015 a Curții de Apel București, încheierea de încetare a executării nr. 149/2014 din 22.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6785/06.06.2014 a Tribunalului București pronunțată în dosarul nr._/3/2013, pârâta G. M. a fost obligată să plătească reclamantului I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie București suma de_ lei, reprezentând contravaloare sporuri încasate necuvenit în perioada 23.07.2010 – septembrie 2011.
Creditoarea s-a adresat B.E.J. B. D. care a întocmit dosarul de executare nr. 149/2014. executorul judecătoresc a stabilit cheltuieli de executare în sumă de 1240 lei și a emis adresa de înființare a popririi nr. 149/19.11.2014 pentru suma totală de_ lei (_ lei debit + 1240 lei cheltuieli de executare).
Debitoarei i s-au reținut, lunar, din pensie, câte 535 lei; în perioada decembrie 2014 – iunie 2015, inclusiv, suma totală reținută și virată a fost de 3745 lei (fila 53 dosar).
Prin decizia civilă nr. 1183/08.04.2015 a Curții de Apel București a fost admis apelul pârâtei G. M., a fost schimbată în parte sentința atacată și s-au respins pretențiile aferente perioadei 23.07.2010 – septembrie 2011.
Decizia civilă de mai sus fiind definitivă, a fost înștiințat executorul judecătoresc care, prin încheierea nr. 149/2014 din 22.05.2015 a dispus încetarea executării silite împotriva debitoarei G. M., ca urmare a desființării titlului executoriu (fila 32).
În consecință, contestatoarea din prezenta cauză a solicitat întoarcerea executării silite.
Întoarcerea executării este reglementată de dispozițiile art. 723 - 726 Cod procedură civilă, de esență fiind restabilirea situației anterioare. Astfel, art. 723 al. 1 Cod procedură civilă prevede: „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.”
Cum în speță titlul executoriu sentința civilă nr. 6785/06.06.2014 a Tribunalului București a fost desființat prin decizia civilă nr. 1183/08.04.2015 a Curții de Apel București, în mod logic, executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 149/2014 al B.E.J. B. D. rămâne fără suport juridic.
Însumând cele ce preced, instanța reține că în cauză titlul executoriu în baza căruia contestatoarea a fost executată a fost desființat, și va dispune, în temeiul art. 723 Cod procedură civilă, întoarcerea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 149/2014 al B.E.J. B. D. prin obligarea intimatului I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie București la plata către contestatoare a sumei poprite de 3745 lei (sumă reținută în perioada decembrie 2014 – iunie 2015, inclusiv).
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă și față de soluția pronunțată în cauză, instanța va obliga același intimat să plătească contestatoarei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. În cheltuielile de executare nu va fi inclus onorariul de avocat întrucât dovada plății acestuia a fost depusă de avocat după închiderea dezbaterilor, cu înfrângerea dispozițiilor art. 452 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de contestatoarea G. M. – CNP_, domiciliată în Slănic-M., . 5/1, județul Bacău, cu domiciliul procesual ales în municipiul Onești, ./9, județul Bacău, la Cabinet de avocat Danale A. împotriva intimaților I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie, cu sediul în București, CUI_, .. 2, sector 3 și C. Locală de P. Onești, cu sediul în Onești, ., județul Bacău.
Dispune întoarcerea executării din dosarul nr. 149/2014 al B.E.J. B. D. în sensul că obligă intimatul I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie să restituie contestatoarei suma de 3745 lei.
Obligă intimatul I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie să plătească cheltuieli de judecată contestatoarei în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L. – 28.10.2015
Tehn. B.S.M. – 28.10.2015
Exemplare: 5 (cinci)
..10.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2332/2015. Judecătoria ONEŞTI | Partaj judiciar. Sentința nr. 2328/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
