Partaj judiciar. Sentința nr. 2376/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2376/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2376/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ partaj
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2376
Ședința publică din data de 20.10.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. L.
GREFIER - B. S. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtele D. M. și P. R., având ca obiect partaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat D. C., pentru reclamant și pârâta D. M., personal și asistată de avocat S. Z., lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat D. C. depune la dosarul cauzei încheiere de completare nr. 19 din 14.10.2015 a procurii speciale autentificată sub nr. 920/29.06.2015 de Biroul Individual Notarial Blăgan I..
Instanța verifică încheierea de completare și constată că procura îndeplinește acum dispozițiile legale.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, declară încheiată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului:
Avocat D. C. solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților.
Avocat S. Z. solicită a se lua act de înțelegerea părților și a se pronunța o hotărâre în acest sens.
Instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2013 sub nr._, reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâtele D. M. și P. R., solicitând ieșirea din indiviziune asupra succesiunii defunctei M. M., obligarea la suportarea pasivului succesoral și cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că defuncta M. M. este mama reclamantului și bunica pârâtelor, acestea fiind fiicele fratelui său, M. G., decedat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 953 cod civil și art. 673 Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost timbrată cu 150 lei, 91 lei și 359 lei taxe judiciare de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta D. M. a depus întâmpinare și cerere reconvențională, timbrată cu 1040 lei și 1217 lei taxe judiciare de timbru și 5 lei timbru judiciar. Prin întâmpinare a confirmat calitatea de moștenitori ai defunctei M. M.. Pe cale reconvențională a solicitat a se aduce la masa de împărțit și alte bunuri succesorale, dezbaterea succesiunii după defunctul M. I. și a se constata dreptul de proprietate asupra unor construcții.
Reclamantul a depus la dosar: acte de stare civilă, titlul de proprietate nr._/20.10.1995, în forma inițială și modificat, certificatul de moștenitor nr. 132/28.06.1974, încheieri privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
Pârâta D. M. a depus la dosar certificatul de atestare fiscală emis de . sub semnătură privată, adeverință privind rolul agricol al defunctei M. M..
Reclamantul a fost reprezentat în instanță de către soția sa, M. M., conform procurii speciale autentificate sub nr. 920/29.06.2015 (filele 51 și 62).
Cauza a fost suspendată între 09.04.2013 și 21.04.2015 ca urmare a desfășurării judecății în dosarul nr._ al Judecătoriei Onești, având ca obiect „modificarea titlului de proprietate nr._/20.10.1995”.
În baza art. 167 Cod procedură civilă (anterior) instanța a încuviințat proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
La termenul din 13.10.2015 părțile s-au prezentat în instanță cu o tranzacție, declarând că vor să stingă litigiul în acest mod.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Defuncții M. I., decedat la data de 09.06.1973 (fila 9) și M. M., decedată la data de 08.06.1995 (fila 7), au avut doi copii: M. I., reclamantul, și M. G., decedat la data de 28.01.2005 (fila 6). În locul acestuia din urmă au fost chemate în judecată pârâtele D. M. și P. R., în calitate de nepoate de fiu.
Pe numele moștenitorilor defunctului M. I. a fost emis titlul de proprietate nr._/20.10.1995, modificat prin sentința civilă nr. 1701 din 04.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Onești.
Analizând tranzacția prezentată sub aspectul condițiilor de fond și de formă, instanța va constata că este în acord cu prevederile art. 1704 Cod civil (anterior), respectiv, este un contract prin care părțile sting un litigiu ivit ca urmare a stării de indiviziune. De asemenea, tranzacția fost încheiată în formă scrisă, conform art. 1705 Cod civil (anterior) și de către părți cu deplină capacitate de exercițiu, în acord cu dispozițiile art. 1706 Cod civil (anterior), procuratorul având procură specială pentru tranzacționare.
D. urmare, instanța va consfinți învoiala părților, așa cum au decis prin tranzacția prezentată.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Potrivit art. 271-273 Cod de procedură civilă anterior, consfințește tranzacția părților, potrivit înțelegerii acestora, după cum urmează:
„T R A N Z A C Ț I E
Noi:
1.- M. I.I., CNP, domiciliat în .,
județul Bacău ;
2.- D. M., CNP –_, domiciliată în ., .;
3.- P. GHE.R., CNP –_, domiciliată în ., județul Bacău;
a intervenit în temeiul art. 2267 Cod Civil încheiem prezentul contract de tranzacție prin care stingem de comun acord litigiul intervenit între noi care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Onești.
I.- Bunurile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defuncților M. I. – decedat la 09.06.1973 și M. M. – decedată la 08.06.1995 , se împart în două loturi și se atribuie celor două tulpini astfel:
Lotul nr. 1.- se atribuie numitului M. I.I. – și se compune din următoarele:
a.- suprafața de 685 mp., teren curți-construcții situat în intravilanul comunei Cașin, . 15, megieșit cu: nord - drum sătesc, est – moștenitorii lui M. I., sud – moștenitorii lui M. I., vest, drum sătesc ;
b.- suprafața de 1714 mp., teren arabil situat în intravilanul comunei Cașin, . 16, cu megieșii: nord – drum sătesc, est – Ștote C., sud – C. G. și I. I., vest – L. N. și M. I.I. ;
c.- suprafața de 4500 mp., teren fânaț, situat în extravilanul comunei Cașin, ./20, megieșit cu: nord – R. N. U. I., C. A., L. I. ;
d.- suprafața de 4550 mp., teren pășune, situată în extravilanul comunei Cașin, punct „ Groapa lui M. „ ./50, megieșit cu: G. N., Nălboc N., tulpina M. G., drum comunal ;
e.- suprafața de 4000 mp., teren arabil ,situat în extravilanul comunei Cașin, ./38, megieșit cu: nord – M. I., est – O. G., sud – B. L., vest – drum județean ;
f.- suprafața de 3250 mp., teren arabil, situat în extravilanul comunei Cașin, punct „ Țarna Teiului „ ./49, megieșit cu: Geandră G., B., R. C., M. I., tulpina lui M. G. (lot nr. 1 atribuit în indiviziune numitelor D. M. și P. R. );
g.- suprafața de 900 mp., teren arabil, situat în extravilanul comunei Cașin, ./44 ,.punctul „ B. „ megieșit cu: pășune 583, izlaz, Nălboc N., Geandră G. ;
h.- o casă cu două camere și sală, construită din lemn și acoperită cu țiglă , situată în . de 685 mp., curți-construcții, megieșit cu: nord – drum sătesc, est – moștenitorii lui M. I., sud – moștenitorii lui M. I., vest, drum sătesc;
i.- un grajd cu două camere de locuit, hambar, șopru, cameră de vite, situat în . de 685 mp., curți-construcții, megieșit cu: nord – drum sătesc, est – moștenitorii lui M. I., sud – moștenitorii lui M. I., vest, drum sătesc ;
Lotul nr. 2.- se atribuie în indiviziune tulpinii de moștenitori a lui M. I.G., respectiv D. M. ȘI P. R. și se compune din următoarele:
a.- suprafața de 962 mp., teren curți-construcții ,situat în intravilanul comunei Cașin, . 23, megieșit cu: nord – G. M., est – drum sătesc, sud – B. N., vest – moștenitorii defunctului M. I. ;
b.- suprafața de 4550 mp., teren pășune , situat în extravilanul comunei Cașin, punctul „Groapa lui M. „ ./50 megieșit cu: M. I. I. (lot nr. 1), Nălboc N., G. M., drum comunal ;
c.- suprafața de 5400 mp., teren arabil, situat în intravilanul comunei Cașin, ./32, megieșit cu: nord – G. M. și C. G., est – moștenitorii defunctului M. I., sud – B. N., vest – R. C. ;
d.- suprafața de 3250 mp., teren arabil, situat în extravilanul comunei Cașin, ./49, punct „ Țarna Teiului „ megieșit cu: Geandră G., B. N., moștenitorii lui M. I., lot nr. 1 – respectiv M. I. I. .
II.- Instituim în favoarea moștenitorilor lui M. G. (lot nr. 2) – respectiv D. M. și P. R. o servitute de trecere pentru ieșirea la calea publică(drumul sătesc ) a terenului de 3250 mp., punct „ Țarna Teiului” pe porțiunea de teren atribuită lotului nr. 1 delimitată de expert S. V. în expertiza din dosar nr._, între punctele 1,2,3,4,5,6,7,19,20,21,22,23,24,25.
III.- Suntem de acord ca prin hotărârea de expedient ce se va pronunța să se constate că M. I.G. fiul defunctului M. I. și respectiv tatăl pârâtelor D. M. și P. R. a edificat pe terenul de 962 ,p., curți-construcții situat în intravilanul comunei Cașin, . 23, megieșit cu: nord – G. M., est – drum sătesc, sud – B. N., vest – moștenitorii lui M. I., două construcții, respectiv o casă, construită din lemn și acoperită cu tablă, compusă din 2 camere și sală și un grajd construit din lemn, pe fundație de bolovani de râu, acoperit cu tablă, compus din trei camere de locuit, șopru, hol, verandă, bucătărie, chiler.
Prin prezenta tranzacție înlăturăm orice litigiu referitor la ieșirea din indiviziune asupra averii rămase de pe urma defuncților M. I. și M. M., atât cu privire la activ, cât și în ce privește pasivul.
Tranzacția a fost încheiată în 4 exemplare pentru instanță și pentru fiecare dintre părți și cuprinde un număr de 3 pagini.
Am citit tranzacția și am luat cunoștință de conținutul său, motiv pentru care semnez.
M. I. I. semnătură indescifrabilă
D. M. semnătură indescifrabilă
P. R. semnătură indescifrabilă”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L. – 13.11.2015
Tehn. B.S.M. – 13.11.2015
Exemplare: 6 (șase)
..11.2015
1 ex. executări civile
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 118/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 20-10-2015,... → |
|---|
