Partaj judiciar. Sentința nr. 644/2015. Judecătoria ONEŞTI

Judecătoria ONEŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 644/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 644/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

JUDEȚUL BACĂU

DOSAR NR._ partaj

SENTINȚA CIVILĂ NR. 644

Ședința publică din data de 10.03.2015

COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:

PREȘEDINTE – A. L.

GREFIER – B. S. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta V. E., în contradictoriu cu pârâții E. V., V. D., N. M., R. S., V. V.-A., V. M., având ca obiect partaj.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, personal și asistată de avocat E. N., pârâtul V. D. personal și pârâta R. S. personal, lipsind celelalte părți.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Avocat E. N. depune la dosarul cauzei chitanță supliment onorariu expert de 50 lei.

Instanța dispune plata către expert R. M. a suplimentului de onorariu expert de 50 lei achitat de V. E. cu chitanța nr._/1 din data de 06.03.2015, sens în care dispune emiterea de adrese către expert și către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize Tehnice.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, conform art. 244 Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform art. 392 Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului:

Avocat E. N. solicită a se declara deschisă succesiunea după V. G. și V. M., vocație au toate părțile, cota este cea legală, solicită partajarea conform raportului de expertiză, așa cum a fost modificat. În legătură cu chestiunea precizată de expert cu privire la megieși, consideră că nu se poate da o situație certă din titlul de proprietate pe o afirmație a expertului, ar fi riscul prea mare. Solicită ca instanța să treacă megieșii din titlul de proprietate.

Pârâtul V. D. solicită partajarea, conform propunerii expertului.

Pârâta R. S. este de acord cu propunerea de lotizare a expertului.

În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând,

Asupra cauzei civile de față, constată că:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.06.2013 sub nr._ reclamanta V. E., domiciliată în Onești, ./38, județul Bacău a chemat în judecată pe pârâții E. V., domiciliată în . Bacău, V. D., domiciliat în Onești, ./A/6, județul Bacău, N. M., domiciliată în Năvodari, ., ., ., prin procurator B. Steluța, domiciliată în Năvodari, ., ., ., județul C., V. V. A., domiciliat în Germania,_ Heilbronn, Austr. 4, prin procurator B. Steluța, R. S., domiciliat în Onești, ., V. M., domiciliată în . Bacău, solicitând ieșirea din indiviziune după defuncții V. G., V. M., V. Gh. V..

În motivare se arată că părțile sunt moștenitori ai defuncților și doresc să iasă din indiviziune.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1143 Cod civil.

Acțiunea a fost timbrată cu 607 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Pentru diferența de 606,50 lei reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii, cerere admisă prin încheierea din data de 03.07.2013.

Prin încheierea din data de 09.05.2014 reclamanta a mai beneficiat de ajutor public sub forma reducerii onorariului de expert constructor cu 400 lei și a onorariului de expert topo cu 400 lei.

Acțiunea a urmat etapa scrisă în cadrul căreia:

-pănă la data de 30.10.2013 reclamanta a complinit parțial lipsurile cererii de chemare în judecată;

-acțiunea a fost comunicată pârâților la data de 21.01.2014.

Pârâții nu au depus întâmpinare.

Prezenți în instanță la primul termen de judecată pârâții V. D., R. S., V. M. și procuratorul B. Steluța pentru pârâții V. V. A. și N. M. au fost de acord cu acțiunea reclamantei, declarând că sunt înțeleși asupra modului cum stăpânesc imobilele.

Reclamanta a depus la dosar: acte de stare civilă, arborele genealogic, sentința civilă nr. 4980/04.07.1983 a Judecătoriei C., titlurile de proprietate nr._/22.12.1995, nr._/23.12.2002, nr._ din 21.09.1994, dovezi ale verificărilor efectuate în evidențele succesorale privind cei trei defuncți, certificat de atestare fiscală eliberat de Primăria comunei Gura-Văii, certificat de moștenitor nr. 743/12.09.1983. A solicitat și proba cu efectuarea de expertize de specialitate.

Pârâții au solicitat probele cu înscrisurile depuse la dosar.

În baza art. 258 Cod procedură civilă (nou) instanța a încuviințat probele cu înscrisuri și expertize de specialitate ca fiind admisibile, concludente și necesare soluționării cauzei.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța, prin încheierea de admitere în principiu din data de 25.02.2014, a reținut următoarea situație de fapt:

I. Numiții V. G., decedat la data de 10.04.1979, și V. M., decedată la data de 29.12.1993, au fost soți. Din căsătoria lor au rezultat: V. Gh. V., decedat la data de 13.04.2011, V. Gh. G., decedat la data de 25.04.1999, V. E., E. V., V. D. și R. S..

Astfel, instanța va constata că la decesul celor doi de cujus au rămas ca moștenitori legali cu vocație succesorală: V. E., E. V., V. D., R. S., în calitate de fiu și fiice, N. M. și V. V. A., nepoți de fiu, V. Gh. G., decedat și V. Gh. V., fiu, decedat.

Se vor reține la masa de împărțit următoarele imobile, necontestate: casă compusă din 2 camere și anexe, situată în . din titlul de proprietate nr._/22.12.1995, emis pe numele moștenitorilor defunctului V. D. G., pentru suprafața totală de 2 ha și 1088 mp terenuri situate pe raza comunei Gura-Văii (fila 24 dosar) și terenurile din titlul de proprietate nr._/21.09.1994, emis pe numele moștenitorilor defunctului V. D. G., pentru suprafața totală de 1 ha și 7195 mp terenuri situate pe raza municipiului Onești (fila 26 dosar).

Cotele de partajat vor fi de 1/6 pentru fii și fiice și pentru tulpina V. Gh. G..

II. La decesul lui V. Gh. V., survenit la data de 13.04.2011, au rămas ca moștenitori legali cu vocație succesorală, V. M., în calitate de soție supraviețuitoare, V. E., E. V., V. D., R. S., în calitate de frați și surori, și N. M. și V. V. A., în calitate de nepoți de frate, V. Gh. G., decedat (clasa a II-a – colaterali privilegiați).

Masa succesorală va cuprinde cota de 1/6 ce-i revine acestui defunct din succesiunea părinților săi și terenurile situate pe raza comunei Gura-Văii, menționate titlul de proprietate nr._/23.12.2002 (fila 25 dosar).

C. de partajat este de ½ pentru soția supraviețuitoare și câte 1/5 din restul de ½ pentru V. E., E. V., V. D., R. S. și tulpina V. Gh. G..

Așa fiind, în temeiul art. 979 și următoarele Cod procedură civilă (nou) instanța a dat încheiere prin care a reținut calitatea de coindivizari a reclamantei și a pârâților, bunurile supuse împărțelii și cotele ce le revin.

Întrucât, pentru formarea loturilor sunt necesare operații de măsurătoare, evaluare și altele asemenea pentru care instanța nu are date suficiente a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 984 Cod procedură civilă (nou), efectuarea de expertize topo și pentru construcții. Rapoartele de expertiză urmau să arate evaluarea și criteriile avute în vedere la stabilirea acesteia, să indice dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură și în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite.

Raportul de expertiză tehnică în construcții, necontestat de părți, a concluzionat că masa succesorală are valoarea de_ lei.

Părțile au adus obiecții Raportului de expertiză tehnică topo, referitoare la numele vecinilor terenurilor. I s-a cerut expertului topo rectificarea numelor vecinilor terenurilor, iar expertul a revenit cu o completare la raport, motivând erorile prin aceea că mențiunile din titlurile de proprietate nu sunt lizibile.

Părțile au solicitat ca expertul să insereze în expertiză acei vecini care sunt menționați în titlurile de proprietate și nu vecinii reali, găsiți în teren. Expertul a completat raportul de expertiză în sensul celor solicitate, însă instanța nu-și va însuși această din urmă completare, motivat de faptul că este, de principiu, recunoscută, fluctuația, schimbarea megieșilor terenurilor ca urmare fie a fenomenelor naturale, fie a circulației civile a terenurilor.

Atât prin cererea de la fila 186 dosar, cât și cu ocazia efectuării lucrării de expertiză topo, tulpina V. Gh. G. (N. M., V. V. A., prin procurator B. Steluța) a declarat că renunță la partea lor de moștenire. D. urmare, expertul topo a întocmit o propunere de lotizare care cuprinde 5 loturi în loc de 6 loturi cum s-a reținut prin I.A.P. fără plata sultelor, părțile însușindu-și propunerea expertului.

Terenurile ce alcătuiesc masa succesorală au fost evaluate la_,92 lei, rezultând că întreaga masă succesorală – construcții și terenuri – valorează_,92 lei.

Așa fiind, pe temeiul juridic de mai sus instanța va admite acțiunea reclamantei și va dispune ieșirea părților din indiviziune prin atribuire de loturi, fără plata sultelor.

Aplicând principiul disponibilității, instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu privire la ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamanta, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 50² din O.U.G. nr. 51/2008, potrivit cărora, „În situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Procedura de restituire este cea prevăzută la cap. III din prezenta ordonanță de urgență.”

Prezenta hotărâre, însă, profită și pârâților astfel că și aceștia, alături de reclamantă, vor fi obligați la restituirea ajutorului public de care a beneficiat reclamanta, proporțional cu cotele ce le-au revenit.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta V. E. – CNP_, domiciliată în Onești, . Bacău împotriva pârâților E. V., domiciliată în . Bacău, V. D. – CNP_, domiciliat în Onești, ./A/6, județul Bacău, N. M. – CNP_, domiciliată în orașul Năvodari, ., ., județul C., prin procurator B. Șteluța, domiciliată în orașul Năvodari, ., ., ., V. V. A. – CNP_, domiciliat în Germania,_ Heilbronn, Austr. 4, prin procurator B. Steluța, R. S. – CNP_, domiciliat în Onești, . și V. M. – CNP_, domiciliată în . Bacău.

Dispune ieșirea părților din indiviziune, prin atribuire de loturi, conform Raportului de expertiză tehnică ing. R. M. și Raportului de expertiză tehnică ing. P. A., după cum urmează:

Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei V. E. și se compune din:

-suprafața de 1800 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-63, P-2520/3, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu râul T., T. S., T. N., I. I. (planșa nr. 5 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 633,86 lei;

-suprafața de 792 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-48, P-1810/1, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu drumul sătesc, S. I., S. I., V. I. (planșa nr. 6 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 278,90 lei;

-suprafața de 3600 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-41, P-1542/107, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu DE, M. V., C. I., B. I. (planșa nr. 8 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 1584,65 lei;

-suprafața de 8265 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-19, P-745/8, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu NNS746, teren Primărie, teren Primărie, C. G. (planșa nr. 12 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 2910,47 lei.

Primește bunuri în valoare de 5407,88 lei.

Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei E. V. și se compune din:

-suprafața de 660 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-66/10, P-7, situată în intravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu pârâul, terenul curți-construcții, Guruiță G., drum sătesc (planșa nr. 9 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 2353,20 lei;

-suprafața de 1398 mp teren curți-construcții, înscrisă în T.P. nr._ din 22.12.1995, T-66/10, P-6, situată în intravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu pârâul, terenul arabil, Guruiță G., drum sătesc, B. I. (planșa nr. 9 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de_,45 lei.

Primește bunuri în valoare de_,65 lei.

Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului V. D. și se compune din:

-suprafața de 1800 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-43, P-1707/17, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu islazul comunal, DE, M. C., islazul comunal (planșa nr. 1 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 633,86 lei;

-suprafața de 2700 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-49, P-2057/78, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu DE, T. G., P. Ocol Silvic, C. V. (planșa nr. 3 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 950,79 lei;

-suprafața de 875 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-40, P-1498/48, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu Z. G., M. Rădița, D.E., I. I. (planșa nr. 4 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 308,13 lei;

-suprafața de 301 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-40, P-1499/5, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu M. Rădița, DE, V. D., I. I. (planșa nr. 4 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 106 lei;

-suprafața de 1960 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-41, P-1522/21, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu M. Rădița, V. D., I. I., V. D. (planșa nr. 4 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 862,75 lei;

-suprafața de 770 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-41, P-1503/20, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu M. Rădița, V. D., I. I., pârâul (planșa nr. 4 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 338,94 lei;

-suprafața de 1515 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-763/39, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu Platforma Petrochimică Borzești, moștenitorii A. G., V. D., A. G. (planșa nr. 13 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 533,50 lei;

-suprafața de 173 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-767/16, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu moștenitorii A. G., V. D., A. G., râul T. (planșa nr. 13 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 60,92 lei;

-suprafața de 313 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-763/17, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu Platforma Petrochimică Borzești, B. A. I., V. D., A. C. I. (planșa nr. 14 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 110,22 lei;

-suprafața de 248 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-763/9, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu V. D., B. A. I., râul T., A. C. I. (planșa nr. 14 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 87,33 lei;

-suprafața de 150 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-768/14, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu moștenitorii A. G., V. D., A. G., V. D. (planșa nr. 13 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 66,03 lei;

-suprafața de 127 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-764/4, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu B. A. I., V. D., A. C. I., V. D. (planșa nr. 14 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 55,90 lei.

Primește bunuri în valoare de 4114,37 lei.

Lotul nr. 4 se atribuie pârâtei R. S. și se compune din:

-suprafața de 3772 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-20, P-763/2, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu Platforma Petrochimică Borzești, drum industrial, moștenitorii A. C., Platforma Petrochimică Borzești (planșa nr. 15 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 1328,29 lei.

Primește bunuri în valoare de 1328,29 lei.

Lotul nr. 5 se atribuie pârâtei V. M. și se compune din:

-casă, construită în anul 1977, din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din încăperile 1-6, situată în . Raportului de expertiză tehnică ing. P. A., în valoare de_ lei;

-anexă, compusă din încăperile 7 și 8, construită din paiantă, acoperită cu țiglă, conform Raportului de expertiză tehnică ing. P. A., în valoare de 4627 lei;

-suprafața de 1302 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-41, P-1621/46, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu DE, B. I., P. Ocolul Silvic, Ceortenu G. (planșa nr. 2 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 458,49 lei;

-suprafața de 1800 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-43, P-1685/52, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu M. V., C. G., C. Ciseronia, V. I., (planșa nr. 7 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 792,32 lei;

-suprafața de 684 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-66/10, P-47, situată în intravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu teren curți-construcții, C. G., alte terenuri, B. N. (planșa nr. 10 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 2438,77 lei;

-suprafața de 577 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-66/10, P-46, situată în intravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu teren arabil, C. G., B. N., drum sătesc (planșa nr. 10 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 4749,50 lei;

-suprafața de 69 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/22.12.1995, T-66/10, P-47/1, situată în intravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu teren arabil, C. G., B. N., râul T. (planșa nr. 10 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 176,16 lei;

-suprafața de 2632 mp teren, înscrisă în T.P. nr._/21.09.1994, T-21, P-774/16, situată în extravilanul municipiului Onești, megieșită cu DCL 782, moștenitorii S. T., Putingher G., DE 773 (planșa nr. 11 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 926,84 lei;

-suprafața de 3000 mp pădure, înscrisă în T.P. nr._/23.12.2002, T-41, P-1591/22, UP IV; UA 66, situată în extravilanul comunei Gura-Văii, megieșită cu B. M., rezerva, C. G., rezerva (planșa nr. 16 anexată Raportului de expertiză tehnică ing. R. M.), în valoare de 1584,65 lei.

Primește bunuri în valoare de_,73 lei.

La rămânerea definitivă a prezentei obligă pe pârâta V. M. să restituie statului ajutorul public în sumă de 606,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

La rămânerea definitivă a prezentei obligă pe V. E., V. D., E. V., R. S. să restituie statului ajutorul public în sumă de câte 200 lei reprezentând onorariu expert.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Dispune plata către expertul R. M. a suplimentului de onorariu în sumă de 50 lei.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Onești.

Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. A.L. – 03.04.2015

Tehn. B.S.M. – 03.04.2015

Exemplare: 11 (unsprezece)

..04.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

DOSAR NR._

DATA: 03.04.2015

Către,

EXPERT R. M.

MOINEȘTI, . 8

JUDEȚUL BACĂU

Vă aducem la cunoștință că în cauza civilă cu nr. de mai sus, privind pe reclamanta V. E., în contradictoriu cu pârâții E. V.,V. D., N. M., R. S., V. V.-A., și V. M., având ca obiect partaj, prin sentința civilă nr. 644/10.03.2015 s-a dispus plata către dvs. a suplimentului de onorariu de expert de 50 lei și s-a emis în acest sens adresă către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize Tehnice.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. L. B. S. M.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

DOSAR NR._

DATA: 03.04.2015

Către,

EXPERT R. M.

MOINEȘTI, . A2-2, APARTAMENT 8

JUDEȚUL BACĂU

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. L. B. S. M.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

DOSAR NR._

DATA: 03.04.2015

Către,

TRIBUNALUL BACĂU

BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE

TEHNICE ȘI CONTABILE

Vă înaintăm alăturat un exemplar al sentinței civile nr. 644/10.03.2015, prin care s-a dispus să achitați expertului R. M. suplimentul de onorariu de expert în sumă de 50 lei, achitat de V. E. cu chitanța nr._/1 din data de 06.03.2015, emisă de CEC Bank SA Onești.

PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,

A. L. B. S. M.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

DOSAR NR._

DATA: 03.04.2015

Către,

TRIBUNALUL BACĂU

BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE

TEHNICE ȘI CONTABILE

PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,

A. L. B. S. M.

← Anulare act. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria ONEŞTI		Plângere contravenţională. Sentința nr. 659/2015.... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 644/2015. Judecătoria ONEŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 644/2015. Judecătoria ONEŞTI