Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 621/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - acțiune în declararea simulației-
Înreg. 20.10.2014
Sentința civilă nr. 621
Ședința publică din data de 05.03.2015
Completul de judecată format din:
Președinte – I. A.
Grefier – D. G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile promovată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâții V. E., G. C. și G. F.-A., având ca obiect acțiune în declararea simulației.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat: avocat B. V. pentru reclamantă, avocat I. C. pentru pârâta V. E., lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează:
- cauza are ca obiect acțiune în declararea simulației;
- se află la primul termen de judecată,
- procedura de citare legal îndeplinită;
- stadiul procesual – fond, după care;
Apărătorul reclamantei depune împuternicire avocațială ./_/2015.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței, excepție invocată de pârâta V. E..
Apărătorul pârâtei invocă art. 101, art. 107 Noul Cod procedură civilă, precizând că valoarea este de_ lei, motiv pentru care solicită admiterea excepției, trimiterea dosarului la Tribunalul Bacău acesta fiind competent cu soluționarea cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea excepției, competent fiind Tribunalul Bacău.
Dezbaterile fiind terminate, instanța reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele,
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 20.10.2014, reclamanta G. M., domiciliată în Onești, . A, județul Bacău a solicitat în contradictoriu cu pârâții V. E., cu domiciliul procesual ales în B., .. 23, ., la sediul Cabinetului Avocațial I. C., G. C., domiciliat în Onești, . A, județul Bacău și G. F.-A., domiciliat în Tg. T., județul Bacău, să se constate simulația actului de împrumut, încheiat la data de 01.03.2010 autentificat sub nr. 250 la BNP V. C. și să se anuleze actul autentic și actele subsecvente.
Cererea nu a fost timbrată, însă reclamanta a solicitat ajutor public judiciar, cerere ce nu a fost soluționată de Judecătoria Onești.
În motivarea cererii se arată că defunctul G. C., care figurează pe conceptul instanței în dosarul de investire a contractului de împrumut autentificat sub nr. 250 la BNP V. C., este autorul reclamantei și al pârâților G. F. A. și G. C.. Acesta a trăit în concubinaj cu intimata V. E. din anul 2000 până la decesul său. Defunctul, grav bolnav, a hotărât să încheie un act notarial care să reprezinte o garanție atipică a faptului că nu se vor face presiuni asupra pârâtei.
Pârâta V. E., la data de 18.12.2014, a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii, invocând excepția necompetenței materiale a instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă instanța va da mai întâi rezolvare, excepțiilor formulate:
Pârâta V. E., a invocat excepția de necompetență materială a instanței.
Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie constatarea simulației actelor juridice, respectiv contractul de împrumut pentru suma de 200.000 lei autentificat sub nr. 250/01.03.2010 de BNP V. C. și a actelor adiționale ulterioare, din care cel din data de 01.11.2013 are o valoare de 300.000 lei.
Potrivit art. 101 alin. 1 din Codul de procedură civilă: „În cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății”.
Potrivit art. 94 alin. 1 lit. j din Codul de procedură civilă, judecătoriile judecă „orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”.
Pe considerentele sus menționate, în temeiul art. 129 alin. 2, pct. 2 din codul de procedură civilă coroborat cu art. 94 alin. 1 lit. j din Codul de procedură civilă instanța își va declina competența de soluționare a litigiului Bacău în favoarea Tribunalului Bacău - Secția civilă. Va fi înaintat dosarul cauzei acestei instanțe.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești, invocată de pârâta V. E..
În baza art. 129 alin. 2, pct. 2 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 94 alin. 1 lit. j din Codul de procedură civilă declină competența de soluționare a acțiunii în declararea simulației formulată de G. M., CNP -_, domiciliată în Onești, . A, județul Bacău în contradictoriu cu pârâții V. E., CNP –_, cu domiciliul procesual ales în B., .. 23, ., la sediul Cabinetului Avocațial I. C., G. C., CNP –_, domiciliat în Onești, . A, județul Bacău și G. F.-A., CNP –_, domiciliat în Tg. T., județul Bacău în favoarea Tribunalului Bacău - Secția civilă și trimite dosarul acestei instanțe.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.A/tehnored. D.G. 23.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
. . Tel._ Fax._ .
DOSAR NR._
Din 23.03.2015
CĂTRE,
Tribunalul Bacău - Secția civilă
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 621 pronunțată la data de 05.03.2015, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta G. M., domiciliată în Onești, . A, județul Bacău în contradictoriu cu pârâții V. E., cu domiciliul procesual ales în B., .. 23, ., la sediul Cabinetului Avocațial I. C., G. C., domiciliat în Onești, . A, județul Bacău și G. F.-A., domiciliat în Tg. T., județul Bacău, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._/270/2014, cusut și numerotat, conținând ........... file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. A. D. G.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Anulare act. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
