Pretenţii. Sentința nr. 469/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 469/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 469/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - pretenții -
Înreg. 08.12.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 469
Ședința publică din data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.-M.
Grefier – L. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul S. C.-C. în contradictoriu cu pârâtul P. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul și pârâtul, personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 și 107 C.pr.civ.
Reclamantul se legitimează cu CI . nr._, CNP-_. Întrebat fiind arată că nu vrea avocat.
Pârâtul se legitimează cu CI . nr._, CNP-_. Întrebat fiind, arată că nu vrea avocat. Precizează că nu a depus întâmpinare însă este de acord să-i dea banii reclamantului dar lunar pentru că soția nu are nici un fel de venit și are un copil mic de 4 ani. Este de acord cu acțiunea însă nu poate să-i dea toată suma odată.
Instanța, constatând că nu sunt cereri noi de formulat și probe de administrat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii urmând a fi obligat pârâtul și la cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și taxă mediere. Depune originalul chitanței cu care a achitat onorariul pentru mediator.
Pârâtul, având cuvântul, este de acord să dea banii.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față;
Constată că reclamantul S. C.-C., cu domiciliul în Onești, ., ., județul Bacău a chemat în judecată pe pârâtul P. A., cu domiciliul în Onești, ., ., județul Bacău și reședința în com. Buciumi, ., județul Bacău solicitând a fi obligat la plata sumei de 2740 lei, sumă reținută din pensia reclamantului și 116 lei comision la Casa de Pensii Onești.
În cuvântul pe fond reclamantul a cerut și cheltuieli de judecată.
Cererea a fost timbrată legal cu suma de 205 lei.
În motivare reclamantul a arătat că a fost girant pentru un credit al pârâtului contractat la CAR CFR Comănești iar în dosarul de executare s-au achitat prin poprire pe pensia reclamantului debitele neachitate de pârât.
Pârâtul a recunoscut în instanță că reclamantului i s-a poprit pensia deoarece debitul nu a fost achitat către creditor.
În cauză s-a administrat proba cu acte, reținându-se:
Prin contractul de împrumut nr._/2010 încheiat între pârât și creditoarea CAR CFR Comănești i s-a acordat acestuia un credit și deoarece nu l-a achitat s-a înființat dosar de executare silită nr.356/12.06.2012 iar creditoarea s-a întors împotriva girantului contractului de împrumut, reclamantul în cauză căruia i s-a înființat poprire pe pensie.
Înființarea popririi din pensie s-a făcut conform adresei la dosarul de executare nr. 356/2012/12.06.2012, astfel că în perioada iulie 2012 – mai 2013 s-a reținut din pensie suma de 2856 lei, achitând integral creditul lui P. A., după cum urmează:
- luna 07/2012 – 391 lei
- luna 08/2012 – 391 lei
- luna 09/2012 – 391 lei
- luna 10/2012 – 211 lei
- luna 11/2012 – 211 lei
- luna 12/2012 – 211 lei
- luna 01/2013 – 211 lei
- luna 02/2013 – 211 lei
- luna 03/2013 – 211 lei
- luna 04/2013 – 211 lei
- luna 05/2013 – 206 lei
Față de cele de mai sus instanța constată că reclamantul a dovedit acțiunea și urmează a fi obligat pârâtul la plata sumei, reținute din pensia reclamantului, către acesta.
În temeiul art. 453 C.pr.civ. va fi obligat pârâtul la cheltuieli de judecată către reclamant – taxa de timbru de 205 lei, onorariu mediere depus la fila 24 în sumă de 200 lei.
Instanța reține că pârâtul a fost pus în întârziere înainte de formularea acțiunii (prin executare silită cât și în fața mediatorului nerespectând acordul de mediere de la fila 18 dosar) așa încât, deși a recunoscut pretențiile la prima zi de înfățișare va fi obligat la cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. C.-C. – cu domiciliul în Onești, ., ., județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul P. A. – cu domiciliul în Onești, ., ., județul Bacău și reședința în com. Buciumi, ., județul Bacău.
Obligă pârâtul la plata sumei de 2856 lei (din care 2740 lei reprezintă sumă reținută din pensia reclamantului iar 116 lei reprezintă comision casa de Pensii Onești) către reclamant.
Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată în cuantum de 405 lei (din care 205 lei taxă de timbru și 200 lei onorariu mediere) către reclamant.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.S.M. – 16.03.2015
Tehnored. L.G. – 16.03.2015
Ex.5/..2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 468/2015. Judecătoria ONEŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 1207/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
