Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1229/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1229/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 1229/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BACĂU
JUDECĂTORIA ONEȘTI
Dosar nr._
Din: 12.03.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1229
Ședința publică de la 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. S.
GREFIER: M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta U. A.-TERITORIALĂ . legal Primar C. M. în contradictoriu cu intimatul V. F. având ca obiect “ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect “ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”,
- se află la primul termen de judecată,
- procedura legal îndeplinită,
- stadiul procesual fond,
- prin compartimentul registratură, la data de 23.04.2015, UAT-Bârsănești a depus la dosar adresa nr. 1397/21.04.2015, prin care au solicitat judecata cererii în lipsă;
Instanța, în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă raportat la art. 9 alin.3 din O.G. nr.2/2001, constată că este competentă teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, fiind instanța în raza căreia se află domiciliul intimatei;
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează o durată a procesului de 3 luni.
Instanța, având în vedere existența celor 3 procese verbale de contravenție diferite, care impun analizarea fiecăruia în raport de specificul fiecărui proces – verbal de contravenție în parte, în temeiul art. 139 al. 5 Cod procedură civilă dispune disjungerea capetelor de cerere având ca obiect înlocuirea amenzilor aplicate prin procesele – verbale . nr._/14.05.2012 și . nr._/24.11.2012, aflate la filele 34, 35 din dosar și formarea de dosare separate la același complet de judecată C10, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” în care se vor atașa înscrisurile depuse de petentă aferente fiecărui proces – verbal de contravenție, urmând ca în acest dosar să rămână procesul – verbal . nr._/13.05.2012;
Instanța constatând că probele sunt admisibile și duc la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru petent probele solicitate, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind formulate alte cereri, chestiuni prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța, potrivit art. 244 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul art. 394 al. 1 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
-deliberând-
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Onești petenta U. A.-TERITORIALĂ . legal Primar C. M. a solicitat instanței de judecată ca în temeiul art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului V. F. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2012, . nr._/14.05.2012 și . nr._/24.11.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 880 lei, însă acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 și art. 391 al. 1 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2012, . nr._/14.05.2012 și . nr._/24.11.2012, Adeverința nr.4262/7.11.2014 emisă de la Consiliul Local Bârsănești din care rezultă că intimatul V. F. nu figurează cu bunuri mobile sau imobile și Adresa nr. R13268/13.10.2014, emisă de I.T.M.-Bacău din care rezultă că acesta nu figurează cu contract de muncă activ sau suspendat;
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 30 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La termenul de judecată din data 21.05.2015, instanța a dispus disjungerea capetelor de cerere privind înlocuirea amenzii aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._/14.05.2012 și . nr._/24.11.2012 și înregistrarea lor separată la același complet, în temeiul art. 139 al. 5 C.pr.civilă având în vedere specificul fiecărui proces verbal de contravenție.
Cauza de față are ca obiect înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2012.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Situația de fapt
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 140 lei.
Din adeverința nr.4262/7.11.2014 emisă de Consiliul Local Bârsănești rezultă că intimatul V. F. nu figurează cu bunuri mobile sau imobile iar din adresa nr. R13268/13.10.2014, emisă de I.T.M.-Bacău rezultă că acesta nu figurează cu contract de muncă activ sau suspendat.
Dispozițiile legale aplicabile
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,iar potrivit alin. (5) al aceluiași articol „…instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia”.
De asemenea potrivit art. 9 din O.G. nr. 2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
În ce privește acordul contravenientului, Curtea Constituțională, prin decizia nr. 1354/10.12.2008 a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001 este neconstituțională, motivat de faptul că această condiționare de acordul contravenientului este de natură a lipsi de eficiență dispozițiile legale anterior citate, astfel că nu este necesar acordul contravenientului la înlocuirea sancțiunii.
Considerentele care au stat la baza soluției instanței
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 24 de ore.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar stabilit prin H.G. nr. 1091/2014, raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună (în medie 168 de ore pentru care salariul minim brut este de 975 lei) și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate (300 de ore).
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE,
Admite cererea formulată de către petenta U. A.-TERITORIALĂ . legal Primar C. M., cu sediul în ., jud. Bacău, în contradictoriu cu intimatul V. F., CNP-_, domiciliat în ., jud. Bacău.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului în cuantum de 140 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.05.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 24 de ore în favoarea unității administrativ – teritoriale a Comunei Bîrsănești, jud. Bacău.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S. M. L.
Red.S.L / 25.05.2015
Teh. 4ex M.L. /Comunicat 2 ex. 1 rec./1ex. pârât /25.05.2015 |
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
. Tel._ Fax._
Dosar nr._
Din 25.05.2015
CĂTRE
C. REGISTRATURĂ
AL JUDECĂTORIEI ONEȘTI
Potrivit dispozițiilor luate de instanță prin Sentința civilă nr. 1229/21.05.2015, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” s-a dispus disjungerea procesului verbal de contravenție .>CP nr._/14.05.2012 și formarea unui nou dosar care să aibă ca obiect –“înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, la completul C10.
Părți:
PETENTĂ - U. A.-TERITORIALĂ . legal Primar C. M., cu sediul în . ., jud. Bacău;
INTIMAT- V. F., domiciliat în ., jud. Bacău;
Președinte, Grefier,
L. S. M. L.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
. Tel._ Fax._
Dosar nr._
Din 25.05.2015
CĂTRE
C. REGISTRATURĂ
AL JUDECĂTORIEI ONEȘTI
Potrivit dispozițiilor luate de instanță prin Sentința civilă nr. 1229/21.05.2015, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” s-a dispus disjungerea procesului verbal de contravenție .>PA nr._/24.11.2012 și formarea unui nou dosar care să aibă ca obiect –“înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, la completul C10.
Părți:
PETENTĂ - U. A.-TERITORIALĂ . legal Primar C. M., cu sediul în . ., jud. Bacău;
INTIMAT- V. F., domiciliat în ., jud. Bacău;
Președinte, Grefier,
L. S. M. L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1207/2015. Judecătoria ONEŞTI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
