Validare poprire. Sentința nr. 3009/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3009/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 3009/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - validare poprire -
Înreg. 14.09.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3009
Ședința publică din data de 16.12.2015
Completul de judecată format din:
Președinte – C. S.
Grefier – M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI în contradictoriu cu terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. AL.I.C. AFJ COMĂNEȘTI și debitorul S.(S.) G.-P., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care,
Prin serviciul registratură și prin intermediul fax-ului instanței au fost depuse următoarele înscrisuri:
- la data de 12.11.2015, terțul poprit a depus la dosarul cauzei precizări;
- la data de 23.11.2015, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată;
- la data de 25.11.2015, ITM a depus la dosarul cauzei extras din programul Revisal pentru debitoare.
Potrivit dispozițiilor art. 131alin.1 din Codul de procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art. 94 și 789 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, pune în discuție estimarea duratei procesului.
Față de obiectul cauzei, instanța în temeiul art. 228 Cod procedură civilă, estimează o durată a procesului de 30 de zile.
Potrivit art. 255 Cod procedură civilă, instanța constată că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului și, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Față de cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea adresată Judecătoriei Onești și înregistrată sub nr._ din data de 14.09.2015, creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI a chemat în judecată pe debitorul S.(S.) G.-P. și pe terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. AL.I.C. AFJ COMĂNEȘTI, solicitând validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 527/2014 al SCPEJ P. și C..
La data de 23.11.2015 creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată, având în vedere plățile efectuate de terțul poprit, confirmate de executorul judecătoresc.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ. „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, situație în care potrivit alin. 6 al aceluiași articol „Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului”.
În cauză, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, și faptul că debitorul și terțul poprit nu au formulat o cerere de plată a cheltuielilor și nici nu au făcut dovada, până la închiderea dezbaterilor, a efectuării vreunor cheltuieli de judecată, în temeiul prevederilor legale anterior enunțate instanța urmează ca prin hotărâre să ia act de renunțarea la judecarea cererii.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.pr.civ.,
Ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulate de creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în mun. București, .. 10A, sector 2, cu sediul procesual ales în mun. Iași, Clădirea T. Center, .-128, ., în contradictoriu cu terțul poprit Asociația de proprietari Al. I. C. Comănești, C._, cu sediul în Comănești, ., . și debitoarea S. G. P., CNP_, cu domiciliul în Comănești, ., jud. Bacău.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. P.
Red. Jud. C.S.- 11.01.2016
Tehnored.- M.P.- 11.01.2016
Ex.- 5/ comunicat părți –11.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2973/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3015/2015.... → |
|---|
