Cereri. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 11298/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. C. H.
GREFIER: L. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâții P. O., C. L. O., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă av. H. Ș. în baza delegației de la dosar, lipsă fiind pârâții
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus precum si faptul că la dosar s-a atașat dosarul cu nr._ al Tribunalului Bihor, după care:
Avocatul reclamantei depune la dosar copie de pe acțiunea comercială din dosarul cu nr._ al Tribunalului Bihor, copie de pe încheierea din 18.08.2008 pronunțată în dosarul cu nr._ al Tribunalului Bihor, copie de pe decizia nr.39/C/2009-A pronunțată în dosarul cu nr._ al Curții de Apel O..
Instanța pune în discuția avocatului reclamantei excepția necompetenței materiale a Judecătoriei O. în soluționarea prezentei cauze, invocată de pârât prin întâmpinare.
Avocatul reclamantei solicită respingerea excepției de necompetență materială întrucât este vorba despre o restituire a taxei de timbru, instanța a dat o hotărâre prin care a restituit taxa de timbru într-o altă sumă, astfel că s-a făcut recurs la Înalta Curte de Casație si Justiție.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra excepției de necompetență materială.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei O. la data de 28.05.2015, reclamanta W. M. KFT în contradictoriu cu P. O. și C. L. O. a solicitat restituirea taxei de timbru achitate în dosarul_ al Tribunalului Bihor, arătând în esență că a achitat o taxă de timbru mult mai mare decât cea datorată.
În drept, art. 45 lit. b din OUG 80/2013.
Analizând actele și lucrările cauzei din perspectiva excepției invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 45 alin 4 din OUG 80/2013 cererea de restituire se adresează instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea, iar această instanță este, în speță, Tribunalul Bihor, la care s-a format dosarul_ .
În baza acestor considerente, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei O. și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cererii de restituire taxă timbru formulată de reclamanta W. M. KFT, cu sediul ales în O., ..3, . în contradictoriu cu P. O., cu sediul în O., P-ța Unirii, nr.1, jud.Bihor și C. L. O., cu sediul în O., P-ța Unirii, nr.1, jud.Bihor, în favoarea Tribunalului Bihor.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. H. L. R.
Tehnored..R.C.H.
2 ex.15.12.2015.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Din 15.12.2015.
CĂTRE,
TRIBUNALUL BIHOR
Alăturat prezentei vă comunicăm dosarul civil cu nr._ al Judecătoriei O., având ca părți pe reclamanta W. M. KFT, cu sediul ales în O., ..3, . în contradictoriu cu P. O., cu sediul în O., P-ța Unirii, nr.1, jud. Bihor și C. L. O. cu sediul în O., P-ța Unirii, nr.1, jud.Bihor, întrucât prin sentința civilă nr._/11.12.2015 a Judecătoriei O. s-a dispus declinarea competentei de soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. H. L. R.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
