Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 11133/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier V. A. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. I. și pe intimat Ș. T., intimat T. H., având ca obiect suspendare executare dosar disjuns.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații personal, lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei conform art. 131 alin. 1 NCPCiv. instanta constată că este competentă general să solutioneze cauza în baza art. 126 din Constitutia României, material și teritorial în baza art. 718 alin. 7 NCPC raportat la 718 alin. 6 NCPC și art. 650 alin. 1 NCPCiv.
În baza art. 258 C. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Pârâții solicită respingerea acțiunii, arată că între părți există mai multe litigii, iar contestatorul a formulat mai multe contestații la executare și mai multe cereri de suspendare a executării.
Considerând că au fost lămurite aspectele de fapt și de drept ale cauzei, instanța conform art. 394 C. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_/271/2015 contestatorul P. I. în contradictoriu cu intimații Ș. T. și T. H. a solicitat instanței de judecată suspendarea executării silite demarate împotriva acestuia în cadrul dosarului execuțional nr. 29/E/2012 al SEJ B..
La termenul din 18 noiembrie 2015 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere prin care se solicită suspendarea executării silite, cerere care face obiectul prezentului dosar.
Instanța reține faptul că taxa de timbru aferentă cererii de suspendare a executării a fost depusă în cadrul contestației la executare.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
Raportat la obiectul cererii, ținând cont de faptul că în cazul de față executarea silită a fost demarată sub Vechiul Cod de Procedură Civilă, raporta la prevederile art. 24 din NCPC instanța stabilește că în cazul de față sunt aplicabile prevederile Vechiului Cod de Procedură Civilă.
În fapt, prin Încheierea nr. 550/_ pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._, s-a încuviințat executarea silită în dosarul execuțional nr. 29/E/2012 al SEJ B. formulată de creditorii urmăritori Ș. T. și T. H. împotriva debitorului P. I. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr._/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea.
Instanța reține faptul că în conformitate cu prevederile art. 403 VCPC se poate dispune suspendarea executării silite dacă se depune cauțiunea aferentă, respectiv în cazul de față suma de 1170 lei.
Pentru admiterea unei cereri de suspendare de drept comun a executării silite se impune a fi verificată îndeplinirea cumulativă următoarelor condiții: existența unei acțiuni având ca obiect contestație la executare, plata cauțiunii legale (cu excepția situațiilor în care contestatorul este scutit de această obligație) și existența unor motive temeinice.
Cu privire la cauțiunea aferentă cererii de suspendare instanța constată faptul că nu a fost achitată cauțiunea aferentă cererii de suspendare în cuantum de 1170 lei.
Totodată „motivelor temeinice” invocate de petent contestatoare instanța arată că similar cererii de suspendare provizorie această cerință trebuie analizată formal, fără o prejudecare a fondului cauzei care urmează a fi analizat în cadrul contestației la executare.
Prin urmare, instanța nu se poate pronunța în această fază asupra apărărilor formulate de contestator, cum că dreptul de a cere executarea silită s-ar fi prescris, aceste aspecte putând fi tranșate numai în urma administrării unui probatoriu în condiții de contradictorialitate.
Intimații dețin un titlu executoriu constând în Sentința Civilă nr._/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea prin care contestatorul a fost obligat la plata de daune morale, daune a căror executare se solicită în cadrul dosarului execuțional.
Totodată, măsura suspendării executării silite (indiferent că este vorba de suspendarea provizorie sau suspendarea de drept comun) are caracter excepțional, putându-se dispune doar în cazuri temeinic justificate, această măsură neavând rolul de a lipsi de eficacitate instituția executării silite.
Pentru motivele susmenționate, instanța va respinge cererea de suspendare de drept comun formulată de contestatorul din prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării formulate de contestatorul P. I. domiciliat în Oradea .. 42 . în contradictoriu cu intimații Ș. T. domiciliat în Oradea .. 6 și T. H. domiciliată în Oradea . nr. 2 județul Bihor.
Cu drept de a formula apel în 5 zile de la pronunțare pentru intimați, respectiv de la comunicare pentru contestator.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronuntata in sedinta publica de azi 9 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
10.12.2015
5 ex. – 3 ex. comunicare P. I.
Ș. T.
T. H.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA | Cereri. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
