Contestaţie la executare. Sentința nr. 550/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 550/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 550/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 550/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. M. și pe intimat B. A. F. F., intimat H. M., intimat H. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care:
Instanța, verificându-și competența conform art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 126 din Constituția României și al art. 30 alin. 1, art. 94 pct. 4, art. 713 alin. 1 și art. 650 alin. 1 C.pr.civ.
În baza art. 237 alin. 2 pct.1 C. instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. A. F. F..
Contestatorul solicită respingerea excepției.
Instanța, având în vedere considerentele Deciziei nr. 162/2003 a Curții Constituționale, admite excepția lipsei calității procesuale pasive a B. A. F. F. având în vedere că prezenta contestație la executare nu este îndreptată împotriva refuzului executorului judecătoresc de a efectua acte de executare.
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, învederează că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
În baza art. 237 alin.2 pct.7 și art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.392 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului.
Contestatorul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, conform petitului, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea în data de 21.07.2014 sub dosar nr._, legal timbrată, contestatorul P. M., în contradictoriu cu intimatul B.E.J. A. F. F., a contestat încheierile nr. 1121/E/2014 și 1122/E/2014.
În motivare arată că a atacat cu recurs Decizia civilă nr. 131/A/2014 a Tribunalului Bihor în Dosar nr._ .
În probațiune a depus înscrisuri (f.6-12).
Intimatul nu a formulat întâmpinare, însă a depus note scrise (f.34) prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc.
La termenul din 10.12.2014, instanța, din oficiu, în temeiul art. 78 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 716 alin. 3 și 644 alin. 1 C.pr.civ. a dispus introducerea în cauză a creditorilor H. M. și H. V., în calitate de intimați, însă aceștia, deși au fost legal citați, nu au formulat întâmpinare, nu s-au prezentat în fața instanței și nici nu și-au precizat poziția procesuală.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Împotriva contestatorului a fost pornită executarea silită în dosar nr. 1121/E/2014 și 1122/E/2014 ale B.E.J. A. F. F., în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1256/25.09.2013 din dosarul nr._ al Judecătoriei Marghita, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 131/A/2014 a Tribunalului Bihor.
Prin încheierea nr. 7050/27.06.2014 din dosarul nr._/271/2014 al Judecătoriei Oradea a fost încuviințată executarea silită în dosarul nr. 1121/E/2014, creditorul fiind autorizat să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu și anume la evacuarea debitorului din imobilul situat în loc. B. ./A jud. Bihor.
Prin încheierea nr. 6512/13.06.2014 din dosarul nr._/271/2014 al Judecătoriei Oradea a fost încuviințată executarea silită în dosarul nr. 1122/E/2014, creditorul fiind autorizat să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu și anume pentru recuperarea sumei de 1.213 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Contestatorul a contestat încheierile nr. 1121/E/2014 și 1122/E/2014, prin care s-au stabilit cheltuielile de executare silită.
Cheltuielile de executare pot fi contestate pe calea contestației la executare, potrivit art. 669 alin. 4 C.pr.civ. Potrivit Anexei 1 a Ordinului ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, în situația executărilor silite directe, prin evacuare, onorariul maxim este de 2.200 lei pentru debitor persoană fizică și de 5.200 lei pentru debitor persoană juridică, iar în cazul executorilor silite indirecte, prin urmărirea creanțelor, pentru creanțele în valoare de până la 50.000 lei, onorariul maxim este de 10 % din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite.
Având în vedere că în dosarul execuțional nr. 1122/E/2014, onorariul executorului a fost fixat la suma de 150,41 lei (TV inclus), adică 121,29 lei + TVA, instanța va reține că onorariul executorului a fost legal calculat raportat la creanța de 1.213 lei.
Pe de altă parte, în dosarul execuțional nr. 1121/E/2014, onorariul executorului a fost fixat la 6.448 lei (5.200 lei + 24 %), adică la nivelul onorariului maximal cuvenit pentru o persoană juridică, deși debitorul este o persoană fizică, astfel că instanța va reține că onorariul a fost stabilit în mod nelegal și, pe cale de consecință, îl va reduce la suma de 2.728 lei (2.200+24%).
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 719 C.pr.civ. raportat la prevederile art. 1 și ale Anexei din Ordinul nr. 2550/C/2006, instanța va admite în parte contestația la executare, în sensul că va dispune reducerea cheltuielilor de executare silită stabilite prin încheierea nr. 1121/E/2014 din 09.07.2014 în dosarul nr. 1121/E/2014 în sensul reducerii onorariului executorului judecătoresc de la suma de 6.448 lei (5.200+24%) la suma de 2.728 lei (2.200+24%).
Instanța nu va obliga intimații la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, deoarece contestatorul are dreptul de a cere restituirea acesteia conform dispozițiilor art. 45 din OUG nr. 80/2013, după rămânerea definitivă a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul P. M., CNP_, domiciliat în B. . jud. Bihor, în contradictoriu cu intimații H. M. și H. V., ambii cu domiciliul în B. ./A jud. Bihor, și, în consecință:
Dispune reducerea cheltuielilor de executare silită stabilite prin încheierea nr. 1121/E/2014 din 09.07.2014 în dosarul nr. 1121/E/2014 în sensul reducerii onorariului executorului judecătoresc de la suma de 6.448 lei (5.200+24%) la suma de 2.728 lei (2.200+24%).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-29.01.2015
6 ex. / 4 .:P. M.
Intimați:H. M.
H. V.
B.E.J. A. F. F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 664/2015. Judecătoria ORADEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 551/2015. Judecătoria... → |
|---|
