Contestaţie la executare. Sentința nr. 7620/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7620/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 7620/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 7620/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. B.
Grefier M. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. S. M. și pe intimat .., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca instanța a amânat pronunțarea pentru aceasta data, cauza fiind reținuta spre soluționare la data de 04.09.2015, încheierea de ședința de la acea data precum si cea de amânare ulterioara a pronunțării din 18.09.2015 făcând parte integranta a prezentei hotărâri
INSTANȚA
Constata ca prin cererea inregistrata la instanta la data de 24.11.2014, contestatoarea S. S. M. în contradictoriu cu intimata S.C. B. POST S.A. a formulat contestatie împotriva executării silite înseși ce face obiectul dosarului execuțional nr. 105/2014 a B. P. D. M. Iordana și a actelor de executare efectuate în cadrul acestuia, solicitând instanței admiterea contestații la executare și anularea executării silite imobiliare ce face obiectul dosarului execuțional nr. 105/2014 a B. P. D. M. lordana ca nelegală, ca urmare a stingerii ipotecii constituite prin Contractul de ipotecă nr. 1/2007 prin prescripția dreptului de a cere executarea silită a debitelor rezultate din Contractul de credit facilitate Revolving pentru Capital de iucru nr. 1/22.12.2005 și actele adiționale ulterioare, Cu cheltuieli de judecată
In fapt prin Somația de plată imobiliară nr. 442/05.11.2014 emisă de către B. P. D. M. lordana în cadrul dosarului execuțional nr. 105/2014 numitul S. C. L. a fost somat să achite suma de 574.446, 7 lei plus dobânzi și suma de 11.044 lei reprezentând onorariu și cheltuieli executare silită, în conformitate cu Contractul de credit nr. 1/2005 și actele adiționale precum și a contractului de ipotecă nr. 1/2007 încheiat între acesta și creditorul urmăritor S.C. B. POST S.A. în cazul în care numitul S. C. L. nu se conformează urmează sa se treacă la executarea silită imobiliară a imobilului situat în Oradea . . înscris în CF nr._ S. nr. cadastral 484/83/8.
Contestatoarea apreciaza ca fiind nelegă executarea silită imobiliară asupra imobilului situat în Oradea str. Nufărului . .>jud. Bihor înscris în CF nr._ S. nr. cadastral 484/83/8, în condițiile stingerii ipotecii constituite prin Contractul de ipotecă nr. 1/2007 prin prescripția dreptului de a cere executarea silită a debitelor rezultate din Contractul de credit facilitate Revolving pentru Capital de lucru nr. 1/22.12.2005.
Subsemnata am fosi căsătorită cu numitul S. C. L. începând cu data de 14.11.1988 până ia desfacerea căsătoriei prin Sentința civilă de divorț nr._/06.10.2010 pronunțată în dos._/271/2010 de către Judecătoria Oradea.
La data de 08.01.1997, prin contractul nr. 243/08.01.1997 a fost dobândit ca bun comun al contestatoarei și al numitului S. C. L. imobilul situat în Oradea . . jud. Bihor înscris în CF nr._ S. nr. cadastral 484/83/8, aspecte constatate cu titlu defintiv și irevocabbil prin Sentința civilă nr. 6760/04.06.2010 a Judecătoriei Oradea pronunțată în dos._/271/2009 definitivă prin respingerea recursului prin Decizia nr. 545/2012 a Tribunalului Bihor.
Totodată, prin Sentința civilă nr. 6760/2010 a Judecătoriei Oradea s-a admis o cerere de intervenție în interes propriu a contestatoareo, s-a constatat caracterul de bun comun dobândit în timpul căsătoriei a imobilului situat în Oradea . înscris în CF nr._ S. nr. cadastral 484/83/8, si s-a dispus anularea executării silite pornite împotriva acestui imobii tot de către S.C. B. POST S.A. în dos. nr. 506/E/4777/27.08.2009 a executorului bancar N. D. Romului ca urmare a faptului că nu poate fi executat silit imobilul în cauză ca urmare a incidenței art. 371 ind. 3 VCPC și a art, 493 a!. 1 VCPC.
Prin Actul de partaj autentificat sub, nr. 250/17.03.2014 a SPN S. a fost sistată starea de coproprietate - transformată din devălmășie ca urmare a divorțului - și imobilul situat în Oradea . . jud. Bihor înscris în CF nr._ S. nr. cadastral 484/83/8 a fost atribuit în proprietatea exclusivă a contestatoarei.
Titlul executoriu - contract de credit a fost încheiat între S.C. B. POST S.A. și S.C. M. S.A. la data de 22.12.2005 iar la data de 10.04.2007^ S. C. L. devine garant al acestui contract, garantând obligațiile asumate de către S.C. M. S.A. prin Contractul de ipotecă nr. 1/03.05.2007.
Prin incheierea nr. 1020/F/2008 din data de 20.11.2008 a Tribunalului Bihor s-a deschis în dosarul nr._ procedura generală a insolvenței societății M. S.A., astfel încât s-a trecut la executarea silită a garantului S. C. L. în cadrul dosarului execuțional nr. 506/E/4777/27.08.2009 a executorului bancar N. D. Romului.
Prin Sentința civilă nr. 6760/2010 a Judecătoriei Oradea si s-a dispus anularea executării silite pornite împotriva acestui imobil de către S.C. B. POST S.A. în cadrul dosarului execuțional nr. 506/E/4777/27.08.2009 a executorului bancar N. D. Romului.
Prin acțiunea formulata de către S.C. B. POST S.A. la data de 20.03.2012 s-a solicitat de către S.C. B. POST S.A. sisitarea stării de devălmășie a foștilor soți - contestatoarea și S. C. L. - cu atribuirea imobilului în litigiu către S. C. L., însă această acțiune a fost respinsă de către Judecătoria Oradea prin Sentința civilă nr. 8702/2014 pronunțată în dos.,_ .
După efectuarea ultimului act de executare silită în dosarul execuțional 506/E/_/27.08.2009 al executorului bancar N. D. R., care din cunoștința subsemnatei este o Somație din 07.12.2009, S.C. B. POST S.A. nu a mai efectuat nici un act de urmărire sau valorificare a dreptului sau de creanță care ar decurge din Titlul executoriu Contract de credit facilitate Revolving pentru Capital de lucru nr. 1/22.12.2005 și actele adiționale ulterioare de natură a întrerupe sau suspenda cursul prescripției dreptului de a cerere executarea silită a acestuia.
Dreptul de a solicita executarea silită a creanței rezultând din Titlul executoriu Contract de credit facilitate Revolving pentru Capital de lucru nr. 1/22.12.2005 și actele adiționale ulterioare, era prescris la data formulării cererii de executare silită imobiliară a S.C. B. POST S.A. la data de 16.09.2014 , cerere care stă la baza executării silite imobiliare pornite în dosar exec. 105/2014 a B. P. D. M. iordana.
Având în vedere prescripția obligației principale pentru garantarea căreia a fost încheiat Contractul de ipoteca nr. 1/2007 devine incidență dispoziția art. 1800 al.1.pct.4 si al.2 VCC respectiv ipoteca se stinge ca urmare a prescripției oblgației principale.
Față de aceste considerente executarea silită imobiliară ce face obiectul dosarului execuțional nr. 105/2014 a B. P. D. M. Iordana asupra imobilului situat în Oradea . . înscris în CF nr._ S. nr. cadastral 484/83/8 proprietatea exclusivă a contestatoarei este nelegală solicitând astfel instanței de judecată anularea acesteia ca urmare a stingerii ipotecii ce grevează imobilul urmărit rezultate din prescripția dreptului de a cere executarea silită a Contractului de credit facilitate Revolving pentru Capital de lucru nr. 1/22.12.2005 și actele adiționale ulterioare.
In drept: invoca disp. art. 711 și urm NCPC art. 705 NCPC, art. l-3din Decretul 167/1958, art. 1800 al. 1 pct. 4 și al. 2 VCC.
In probațiune: a depus copie somație de plată imobiliară și acte anexe, copie Sentința civilă nr. 870/2014, copie Sentința civilă nr. 6780/2010 și dovada rămânere defintivâ și irevoc.,copie Act de partaj, Act de lichidare a comunității legale
Intimata nu a depus intimpinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Potrivit disp. art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 dispozitiile Codului de procedura civila se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa ..
Avand in vedere ca cererea de executare silita in prezenta cauza a fost fomulata la data de 25.08.2014, instanta constata ca dispozitiile noului Cod de pocedura civila sunt aplicabile prezentei contestatii la executare.
Refeitor la prescriptia dreptului de a cere executarea silita, instanta constata ca intimata a facut demersuri in vederea executarii silite, nefiind vorba despre o pasivitate din partea acesteia. Mai mult decat atat, din situatia platilor efectuate (f. 46 si urm. din dos.) rezulta ca pana la data de 06.12.2012, debitorul principal M. SA a efectuat plati, astfel incat nu se poate pune problema prescriptiei dreptului de a cere executarea silita sau a stingerii ipotecii ca urmare a stingerii obligatiei principale.
In alta ordine de idei, referitor la stingerea ipotecii, instanta constata ca prin actul de partaj intervenit intre contestatoare si fostul sot al acesteia nu se poate genera o situatie pagubitoare in sarcina creditorului B. SA, acesta fiind tert in raport de actul de partaj.
De asemenea, instanta constata ca in prezenta cauza nu este incident niciunul din cazurile de stingere a ipotecilor prevazut de disp. art. 2428 din C.civ..
Pentru aceste considerente, instanta va espinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. S. M., cu domiciliul procedural ales în Oradea, ./A, ., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Va constata ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecatat de catre intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. S. M., cu domiciliul procedural ales în Oradea, ./A, ., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. B. M. A. B.
Red tehnored BAR
4 ex.04.11.2015
2 . B. SA
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7655/2015.... → |
|---|
