Plângere contravenţională. Sentința nr. 7656/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7656/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 7656/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7656/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. F. CONSTRUCȚII ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ și pe intimatul I. T. DE MUNCĂ BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta petentei, avocat C. C. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar și reprezentanta intimatei, consilier juridic Blikling C. în baza împuternicirii de reprezentare depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus cerere de repunere pe rol a prezentei cauze, după care:
Instanța constată că nu mai subzistă motivele suspendării judecății prezentei cauze și repune cauza pe rol în vederea continuării judecății.
Reprezentantele părților arată că nu au alte cereri de formulat și excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri, excepții, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, anularea procesului verbal de contravenție contestat și exonerarea petentei de la plata amenzii, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea plângerii contravenționale, menținerea procesului verbal contestat și a sancțiunii amenzii aplicate, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 11.02.2013 sub nr. de dosar_, petenta P. F. Construcții Întreprindere Individuală, în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă Bihor (ITM Bihor), a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/28.01.2013.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că în data de 25.01.2013 inspectorii de muncă din cadrul ITM Bihor au fost în control la clădirea în construcție din Oradea, .. 5, unde au găsit un număr de 4 persoane care erau prezente la acea clădire, respectiv numiții M. I., P. V., M. I. și Milac V., M. I. și P. V. fiind angajați cu contracte individuale de muncă. A mai arătat petenta, în esență, că la data controlului administratorul societății petente, P. F., nu se afla în localitate iar la solicitarea inspectorilor nu s-a prezentat contracte individuale de muncă pentru numiții Milac Z. și M. I., aceștia nefiind angajați ai societății.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001.
În probațiune s-a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de contravenție contestat.
La dosar a depus întâmpinare intimatul solicitând respingerea plângerii și menținerea în totalitate a procesului verbal contestat.
În motivare, intimatul a arătat că în urma controlului efectuat la data de 25.01.2013 la o casă în construcție in Oradea, s-au solicitat declarații de la persoanele care desfășurau activitate în momentul descinderii, printre acestea regăsindu-se și Milac Z., care a declarat că desfășoară activitate de decofrat și M. I. care a declarat că a venit ca șofer
În drept, petenta a invocat Legea nr. 53/2003, OG 23/2001, Legea nr. 108/1999.
În probațiune intimata a depus la dosar actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.01.2013, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de_ de lei în baza art. 260 alin. 1 lit. e din Legea 53/2003, reținându-se în sarcina petentei, în esență, faptul că a primit la muncă pe numiții Milac Z. și M. I. fără a se fi încheiat contracte individuale de muncă.
Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța constată că aceasta a fost depusă în termenul legal de 15 zile de la data înmânării procesului verbal contestat.
Verificând procesul verbal de contravenție prin prisma condițiilor de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea acestor condiții iar starea de fapt reținută de inspectorii de muncă constituie contravenție în sensul textelor de lege menționate.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal, instanța constată că, prin Sentința civilă nr. 8057/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Bihor în dos. nr._, definitivă prin Decizia civilă nr. 2061/CA/2015-R, a fost respinsă acțiunea formulată de petentă privind anularea procesului verbal de control nr. 1362/28.01.2013, reținându-se în considerente, cu autoritate de lucru judecat, faptul că numiții Milak Z. și M. I. au desfășurat activitate pentru petentă, activitate care se circumscrie raporturilor juridice de muncă pentru care trebuiau încheiate contracte individuale de muncă anterior primirii la muncă.
Analizând proporționalitatea sancțiunii aplicate, respectiv amenda în cuantumul minim prevăzut de lege cu gradul de pericol social concret al faptei săvârșite de petentă raportat la împrejurările în care contravenția a fost săvârșită, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social concret al faptei și nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertismentul.
Pentru considerentele expuse, constatând că procesul verbal contestat este legal și temeinic, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta Întreprinderea Individuală P. F. Construcții, cu sediul în Botiza nr. 655, jud. Maramureș, F24/1905/20.10.2011, CUI_, în contradictoriu cu intimatul I. de Muncă al Județului Bihor, cu sediul în Oradea, .. 1B, jud. Bihor, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.01.2013.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.
P.,GREFIER,
B. MIRCEACMECIU C.
red.B.M.
Tehnored.C.C.M.
4 ex./19.10.2015
2 . F. CONSTRUCȚII ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ
- I. T. DE MUNCĂ BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7659/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7395/2015.... → |
|---|
