Plângere contravenţională. Sentința nr. 7655/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7655/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 7655/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7655/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: M.-A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. C. SRL și pe intimat C. SA - D. CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus și faptul că părțile au depus copii ale procesului verbal contestat, după care;
În temeiul art.255 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și, în baza art.394 C., declară închise dezbaterile.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 3.03.2015, legal timbrată, petenta . a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata C. SA - D. CLUJ, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 15.02.2015, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertismentul și restituirea sumei de 1500 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii.
În fapt, petenta arată că a achitat rovinieta pentru data de 15.02.2015, astfel că fapta nu există. Totodată nu este descrisă fapta fiind astfel încălcate dispozițiile art.16 și 17 din OG nr.2/2001. Invocă cauze CEDO în materie contravențională și Decizia nr.3097/2010 a ÎCCJ.
În subsidiar solicită înlocuirea amenzii cu avertismentul, arată că a achita rovinietă și nu a produs nici un prejudiciu.
În drept invocă OG 2/2001, OG 15/2002, art.6 CEDO.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
În motivare redă textele legale aplicabile speței, arată că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale și sancțiunea este proporțională cu gradul de pericol social. Rovinieta a fost achitată după control
În drept invocă OG nr.15/2002, OG 2/2001, OG 8/2010, Ord. MTI 769/2010.
Analizând plângerea prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.02.2015 petentei i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 3000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 aliniat 1 din OG nr. 15/2002, constând în aceea că a circulat fără rovinietă.
Plângerea contravențională a fost formulată în termenul legal.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanța constată că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, conținând toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
Referitor la temeinicia procesului verbal, instanța reține că petenta invocă faptul că a achitat rovinieta pentru data de 15.02.2015.
Din actele dosarului instanța reține că potrivit mențiunilor din procesul verbal, fapta a fost constatată la data de 15.02.2015 ora 17:49, iar potrivit rovinietei, depusă chiar de petentă, data start valabilitate este 15.02.2015 ora 18:06, sens în care este evident că aceasta a fost achiziționată după momentul controlului.
În consecință instanța constată că în mod legal s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea contravenției, iar cu privire la sancțiunea aplicată acesta a fost corect individualizată fiind aplicat minimul prevăzut de lege.
În aceste condiții instanța urmează să respingă plângerea formulată.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta ., J_, CUI_, cu sediul în Oradea, . nr. 20, ..18, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata C. SA - D. CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015
Președinte, Grefier,
I. L. M. N. M. -A.
Red. ILM
4 ex./12.10.2015
Pentru conf. – 2 com. –
.
C. SA - D. CLUJ
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7620/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7659/2015.... → |
|---|
