Contestaţie la executare. Sentința nr. 5136/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5136/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 5136/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5136/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier D. M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul L. T. și pe intimata D. C. N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 20.05.2015 intimata a depus la dosar întâmpinare si înscrisuri.
Contestatorul arată că a studiat întâmpinarea și nu solicită termen pentru a lua la cunoștință de actele depuse. Arată că nu mai are alte cereri in probațiune si solicită cuvântul pe fond.
În baza art 258 rap. la art 255 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile. Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 NCPCiv. închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și precizată, a se contata că dosarul execuțional_ a fost soluționat de o altă instanță de judecată, iar intimata nu putea face executarea silită.
INSTANȚA
Constată că prin contestația înregistrată la instanță la data de 22.01.2015 și timbrată cu 40 lei chitanță fiscală, contestatorul L. T., în contradictoriu cu intimata D. C.- AJFP BIHOR solicită anularea actelor de executare silită efectuate in dosar execuțional_/5 din 30.01.2014.
În fapt, se arată că s-a început împotriva contestatorului executarea silită în baza sentinței nr. 66/2001 a Curții de Conturi Oradea prin care a fost obligat la plata unor despăgubiri civile. Deși creanța urmărită este de natură civilă, in mod greșit s-a început executarea silită în baza procedurii speciale prevăzute de codul de procedură fiscală pentru urmărirea silită a creanțelor fiscale.
Prin întâmpinare se solicită respingerea contestației arătându-se că în baza deciziei de calcul accesorie s-au calculat penalități și dobânzi la creanța stabilită prin ordinul de executare nr 77/2003 a Curții de Conturi și că titlul de creanță nu a fost anulat de nici o sentință astfel încât actele de executare silită sunt legale si temeinice, date cu respectarea prevederilor OG 92/2003.
Din probațiunea administrată in cauză instanța urmează a retine următoarele:
În baza Ordinului de executare nr 77/22.10.2013, dat în temeiul sentinței nr 66/2001 a Colegiului Jurisdicțional al Curții de Conturi Oradea, definitivă ca urmare a pronunțării deciziei nr 2608/2003 a CSG- secția de C. administrativ, intimata a început executarea silită împotriva contestatorului cu somația de la fila 15 dosar si titlul executor de la fila 14 dosar, ambele date la 30.12.2014.
Executarea a început pentru suma de 3415 lei, ca urmare a deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii din 23.10.2013. Adresa de înființare a popririi a fost emisă pentru această sumă de către intimată la data de 27.02.2015.
Din cuprinsul titlului executor ce constă în sentința nr 66/2001 rezultă că contestatorul a fost obligat să plătească Instituției Prefectului Județului Bihor_ rol cu dobânzi legale, cu titlu de despăgubiri civile. Natura civilă a creanței este clară și rezultă fără dubiu din însăși dispozitivul titlului executor. O creanță civilă se execută silit în baza procedurii prevăzute de cartea a V- a a Codului procedură civilă. Nu există nici o justificare pentru executare silită a unei astfel de creanțe să se facă in baza procedurii speciale și de către organul financiar competent prevăzut de Cod procedură fiscală. De asemenea si termenul in care o astfel de executare silită poate fi săvârșită este cel prevăzut de art 705 Cod procedură civilă și nu cel de 5 ani prevăzut de OG 92/2003.
Intimata a început executarea silită a creanței civile stabilite in sarcina contestatorului prin sentința nr 66/2011 în baza procedurii de executare prevăzute de Cod procedură fiscală, fapt apreciat de instanță ca fiind nelegal astfel încât executarea silită începută va fi desființată, aceasta urmând a fi reluată, la cererea creditorului, de către executorul judecătoresc, conform procedurii prevăzute de Cod de procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatorul L. T., CNP_, domiciliat in Oradea, ., .. 15, jud Bihor în contradictoriu cu intimata D. C. N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, . 2B, jud Bihor.
Anulează executarea silită pornită în dosar execuțional nr._/5 din 30.01.2014 cu somația nr_ si titlul executoriu_ din 30.12.2014.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2015.
Președinte Grefier,
C. S. V. D. M. F.
Red. SVC
Tehnored DMF
18.06.2015- 4 ex
2 . L. T.
- intimata D. C. N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5116/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5118/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
