Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4767/2015. Judecătoria ORADEA

Judecătoria ORADEA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 4767/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 4767/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4767/2015

Ședința publică de la 13.05 2015

Completul compus din:

Președinte: M. C.

Grefier: B. M.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . (fosta .) în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.a.R.L., având ca obiect învestire cu formulă executorie.

Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, față de dispozițiile art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2015, legal timbrată, petenta . (fosta .) în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.a.R.L. a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a CONTRACTULUI DE CREDIT BANCAR PENTRU PERSOANE FIZICE NR._/20.03.2008, încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și S. E. A. în calitate de împrumutat și S. I. M., în calitate de coplătitor.

Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 640 ind. 1 C.pr.civilă.

În probațiune s-au depus la dosar, în xerocopie, cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent și titlul executoriu reprezentat de CONTRACTULUI DE CREDIT BANCAR PENTRU PERSOANE FIZICE NR._/20.03.2008, încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și S. E. A. în calitate de împrumutat și S. I. M., în calitate de coplătitor.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Petenta . (fosta .) în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.a.R.L. a solicitat Judecătoriei Oradea învestirea cu formulă executorie a CONTRACTULUI DE CREDIT BANCAR PENTRU PERSOANE FIZICE NR._/20.03.2008, încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și S. E. A. în calitate de împrumutat și S. I. M., în calitate de coplătitor. Potrivit art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ., „cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.”

Cum creditoarea are sediul social în București, iar debitoarea împrumutată are domiciliul în localitatea Livada, județul Satu M., instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, apreciind că, raportat la domiciliul debitoarei avut în vedere de creditoare la formularea cererii, instanța competentă să soluționeze cererea de investire cu formulă executorie este Judecătoria Satu M., în a cărei rază de competență se află localitatea Livada, conform H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare.

Este adevărat că, în cuprinsul cererii de învestire cu formulă executorie, creditoarea a solicitat comunicarea titlului executoriu la BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CHIZEC M. V. S., însă art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ. face referire expresă la domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, și nu la domiciliul sau sediul procesual ales al părții procesuale.

Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art.129-132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, și, în consecință, va declina în favoarea Judecătoriei Satu M. cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Satu M. cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent . (fosta .) în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.a.R.L. privind învestirea cu formulă executorie a CONTRACTULUI DE CREDIT BANCAR PENTRU PERSOANE FIZICE NR._/20.03.2008, încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și S. E. A. în calitate de împrumutat și S. I. M., în calitate de coplătitor.

Fără cale de atac.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi,13.05.2015.

Președinte, Grefier,

M. C. B. M.

Red.jud. M.C..

Dact.gref. B.M.

2ex/ 13.05.2015

Dosar nr._

HOT.

Fără cale de atac.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 13.05.2015.

P r e ș e d i n t e,

JUDECATORIA ORADEA – JUDETUL BIHOR

Dosar Nr._ din 13.05.2015

C ă t r e,

JUDECĂTORIA SATU M.

In vederea soluționării cererii formulate de petenta . (fosta .) în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.a.R.L. privind învestirea cu formulă executorie, alăturat vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus, pentru competentă soluționare având în vedere că prin SENTINȚA CIVILĂ NR. 4767/2015, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dvs.

Dosarul conține .file.

Președinte, Grefier,

M. C. B. M.