Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1564/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1564/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1564/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1564/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. O. E.
GREFIER: T. T. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL prin împuternicit B. G. D., având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, față de dispozițiile art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015, legal timbrată, petentul . SRL prin împuternicit B. G. D., a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a Contractului de credit nr. 921 încheiat la data de 03.07.2006 între BCR SA și S. A..
Cererea nu este motivată în drept.
În probațiune s-au depus la dosar: cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent, împuternicire și Contract de credit bancar nr. 921/03.07.2006.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petenta . SRL prin împuternicit B. G. D. a solicitat Judecătoriei Oradea învestirea cu formulă executorie a Contarctului de credit nr. 921/03.07.2006 încheiat între BCR SA și S. A..
Potrivit art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ., „cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.”
Cum creditoarea are sediul social în București, iar debitorul împrumutat în loc. Ciumeghiu, nr. 261, jud. Bihor, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, apreciind că, raportat la domiciliul debitorilor avut în vedere de creditoare la formularea cererii, instanța competentă să soluționeze cererea de învestire cu formulă executorie este Judecătoria Salonta, în a cărei rază de competență se află loc. Ciumeghiu, conform H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare.
Este adevărat că, în cuprinsul cererii de învestire cu formulă executorie, creditoarea a solicitat comunicarea titlului executoriu la sediul procedural ales din Oradea, însă art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ. face referire expresă la domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, și nu la domiciliul sau sediul procedrual ales al părții procesuale.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art.129-132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, și, în consecință, va declina în favoarea Judecătoriei Salonta cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Salonta cererea de învestire cu formulă executorie formulată de . SRL prin reprezentant B. G. D., a Contractului de credit nr. 921 încheiat la data de 03.07.2006 între BCR SA și S. A..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 17.02. 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. E. R. T. T. G.
Red.jud. R.O.E.
Dact.gref. T.T.G.
2ex/ 23.02.2015
Dosar nr._
HOT.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Salonta cererea de învestire cu formulă executorie formulată de . SRL prin reprezentant B. G. D., a Contractului de credit nr. 921 încheiat la data de 03.07.2006 între BCR SA și S. A..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 17.02. 2015.
PREȘEDINTE,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2353/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4767/2015.... → |
|---|
