Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 4575/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4575/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 4575/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Încheierea nr. 4575/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier D. M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul T. Ș. L. și pe intimata ., având ca obiect ordonanță președințială suspendare executare - rep. aletoriu conf.art 99 alin 10 ind 1 r.o.i.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este completă, la data de 07.05.2015 petentul a depus la doar prin registratura instanței, dovada achitării cauțiunii in sumă de 100 lei achitată cu recipisa de consemnare nr_/1 . nr_ din 07.05.2015 atașată în xerocopie la dosar si copia sentinței civile nr 6393/2014 a Judecătoriei Oradea, după care:
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 30.03.2015, petentul T. Ș., în contradictoriu cu intimata ., solicită suspendarea executării sentinței civile nr 6393 dată în dosar nr_ al Judecătoriei Oradea, până la soluționarea contestației in anulare depuse împotriva acesteia.
În fapt, petentul, in temeiul art 507 Cod procedură civilă solicită suspendarea executării titlului executor pe care intimata îl are împotriva sa cu motivarea că împotriva acesteia a formulat o cale extraordinară de atac.
Cauțiunea prevăzută de art 505 Cod procedură civilă raportat la art 484 si art 718 Cod procedură civilă este o condiție necesară dar nu si suficientă pentru a se dispune suspendarea efectelor executorii a unui titlu executor ce constă într-o sentință judecătorească definitivă și executorie. Așa cum arată si pârâta prin întâmpinare, suspendarea poate fi dispusă doar in condițiile în care există motive temeinice pentru că pentru a amâna executarea silit. Astfel de motive petentul nu a invocat si nu a dovedit. În această situație, doar aceea că acesta si-a schimbat domiciliul de la data semnării contractului de prestări servicii cu intimata și până la data la care aceasta l-a chemat in judecată pentru neîndeplinirea clauzelor sale, nu poate fi considerat ca fiind un motiv pentru a opri executarea silită a sentinței civile nr 6393din 02.06.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare formulată de petentul T. Ș. L., CNP_, domiciliat in Oradea, . 63, pa. 5, jud Bihor, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul procedural ales in Băile F., Hotel Padiș, parter, jud Bihor, cu privire la sentința civilă nr 6393din 02.06.2014.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2015.
Președinte Grefier,
C. S. V. D. M. F.
Red. SVC
Tehnored DMF
13.05.2015- 4 ex
2 . T. Ș. L.
- intimata .,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4915/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4576/2015.... → |
|---|
