Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 10982/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta M. SRL și pe pârâta ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, având ca obiect ordonanță președințială
Cererea se judecă fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, este legal timbrată, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei conform art. 131 alin. 1 NCPC, instanta constată că este competentă general să solutioneze cauza în baza art. 126 din Constitutia României, material în baza art. 94 pct.1 lit.j NCPC și teritorial în baza art. 107 alin. 1 din NCPC.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art 255 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar conform art. 292 c.pr.civ.
Instanța, în temeiul art. 244 C.pr.civ., declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul instanței la data de 03.12.2015 reclamanta M. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, emiterea unei ordonanțe președințiale, solicitând instanței să ordone pârâtei cade urgență să:
a) procedeze la îndepărtarea integrală a rădăcinilor copacilor situați pe terenul ce se învecinează în partea dreaptă cu terenul reclamantei;
b) refacerea de urgență a gardului, având în vedere că acesta a fost distrus de rădăcinile copacilor din curtea școlii, copaci care în cursul anului 2014 au fot tăiați, dar rădăcinile au continuat să lucreze și să distrugă gardul.
În motivare, reclamanta a învederat, în esență, că copacii au fost tăiați în iarna dintre anii 2014-2015, fără a se îndepărta și rădăcinile care cresc în plan orizontal, în continuare acestea lucrează și produc crăpături în gardul aparținând societății reclamante; datorită stării în care se află gardul, alimentarea cu gaz este, în prezent sistată.
În drept, art. 996 C.pr.civ.
În cauză instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.997 alin.1 C.pr.civ. „instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.”
Astfel, condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale sunt instituite prin dispozițiile art. 997 C. pr. civilă și anume: aparența de drept, urgența, caracterul vremelnic, al măsurii dispuse de instanță pe calea ordonanței președințiale și neprejudecarea fondului.
Analizând îndeplinirea în cauză a condițiilor prevăzute de lege pentru emiterea ordonanței președințiale, instanța constată că, chiar dacă în favoarea reclamantei există aparența de drept, recunoscută de către pârâtă prin înscrisurile anexate cererii, fiind vorba și de o situație grabnică și de prevenirea unei pagube, solicitarea reclamantei din petitul cererii, respectiv îndepărtarea rădăcinilor copacilor și refacerea gardului, echivalează cu o soluție definitivă dată asupra fondului cauzei.
Prin urmare, solicitarea reclamantei nereferindu-se la o măsură provizorie, cererea acesteia de a se pronunța o ordonanță președințială pentru îndepărtarea integrală a rădăcinilor copacilor și refacerea gardului este inadmisibilă.
Față de starea de fapt reținută, în temeiul art. 997 alin. 1 C.pr.civ., instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de emitere a ordonanței președințiale, formulată de M. SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Oradea, .. 65, corp A, ., J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, cu sediul în Oradea, Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. K. A. O. S.
red/dact.jud.KM
4ex./ 07 Decembrie 2015
2 .>
ADMINISTRAȚIA I. ORADEA
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9637/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2015.... → |
|---|
