Pensie întreţinere. Sentința nr. 3573/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3573/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 3573/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3573/2015
Ședința publică de la 15.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamantul A. G.-R. și pe pârâtul A. D. D., având ca obiect stabilire pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru pârât – av. O. P. în substituirea d-nei av. N. N., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că s-a îndeplinit procedura de regularizare, acțiunea este legal timbrată, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constatând că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanței, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul disp. art. 94 al. 1 lit. „a” Noul Cod de procedură civilă și art. 107 Noul Cod de procedură civilă.
Reprez. pârâtului susține întâmpinarea formulată. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 392 N. C.pr.civ., socotește cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprez. pârâtului solicită admiterea în parte a acțiunii, stabilirea pensiei de întreținere în cuantumul legal prevăzut de lege, să se țină seama de faptul că pârâtul mai are un copil în întreținere; cu compensarea cheltuielilor de judecată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND,
Constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 09.01.2015, legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f. 15 dos.), reclamantul A. G. R., în contradictoriu cu pârâtul A. D. D., a solicitat stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea sa, de la data depunerii prezentei cereri și până la termeinarea studiilor, în cuantumul prevăzut de lege, adică ¼ din veniturile nete ale pârâtului. Făsăr cheltuieli de judecată, în caz neopunere.
În motivare, reclamantul arată că s-a născut la data de 2 ianuarie 1997, iar pârâtul A. D. D., în calitate de tată, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 60 lei RON, prin Sentința civilă nr. 9497/17.10.2001 a Judecătoriei Oradea, de la data pronunțării hotărării și până la majorat.
În prezent, reclamantul arată că a împlinit vârsta de 18 ani și este în continuarea studiilor, conform adeverinței atașate, precizând că este student, starea de nevoie fiind prezumată de lege.
În drept, invocă prevederile art. 529 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă.
În probațiune, s-au depus la dosar, în copie: S. Civ. nr. 9497/2001 a Jud. Oradea, acte de stare civilă, adeverință de la unitatea de învățământ (filele 7-13 dos.).
La data de 17.02.2015, pârâtul A. D. D. depune întâmpinare (fila 20 dos.), prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii, în vederea stabilirii unei pensii de întreținere pentru reclamant, dar arată faptul că mai are un copil minor în întreținere din cea de a doua căsătorie. A solicitat pârâtul compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivare, pârâtul arată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat continuarea prestațiilor de întreținere, având în vedere că reclamantul deși major, se află în continuarea studiilor. Pârâtul arată că are o relație apropiată cu copilul său și a contribuit la creșeterea și educarea lui, însă solicită a se avea în vedere faptul că mai are în întreținere un copil minor, în vârstă de 9 ani.
În drept, invocă prevederile art. 529 și urm. din Noul Cod Civil.
În probațiune, s-au depus la dosar: adeverință cu venitul net realizat de pârât la locul de muncă, copie certificat de căsătorie actual, copie certificat de naștere minor (filele 22, 23, respectiv 28 dos.).
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Reclamantul este fiul major al pârâtului.
Prin S. Civ. nr. 9497/17.10.2001 a Jud. Oradea, rămasă irevocabilă (filele 7-8 dos.), minorul de atunci A. G. R. a fost încredințat spre creștere și educare mamei sale, cu obligarea tatălui lui la plata unei pensii de întreținere în sumă de 600.000 lei ROL, din veniturile nete lunare, până la majorat.
Între timp, minorul a devenit major, împlinind 18 ani la data de 02.01.2015, însă se află în continuarea studiilor, fiind elev la Liceul Teologic Penticostal Betel – Oradea, potrivit adeverinței de la fila 13 dosar.
Potrivit art. 499 alin. 3 din Noul Cod Civil, „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Față de acest text legal, instanța va aprecia că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată, astfel că o va admite. Referitor la cuantumul pensiei de întreținere însă, s-a susținut de către pârât și s-a făcut dovada faptului că acesta mai are un copil minor în întreținere, potrivit copiei certificatului de naștere de la fila 28 dosar.
În consecință, în baza art. 529, 530 alin. 3 și 532 alin. 1 din Noul Cod Civil, va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cotă de 1/6 parte din venitul lui net lunar, în favoarea reclamantului, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 09.01.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda în cauză, față de poziția de neopunere din partea pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. G. R., CNP:_, domic. în Oradea, ., .. 4, ., în contradictoriu cu pârâtul A. D. D., CNP:_, cu domiciliul procesual ales în Oradea, .. 7, jud. Bihor, și în consecință:
Stabilește în sarcina pârâtului o pensie de întreținere în cotă de 1/6 din venitul lui net lunar, în favoarea reclamantului, începând cu data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 09.01.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Jud. Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. L. M. M.
G.L./M.M.
4 ex. /13.05.2015
2 . R.
- pârât A. D. D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2234/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
