Pensie întreţinere. Sentința nr. 3662/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3662/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3662/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3662/2015
Ședința publică din data de 16 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. M. D.
GREFIER – A. C. F.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul HIBAȘCĂU M. G. în contradictoriu cu pârâtul HIBAȘCĂU M. S., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant mandatar N. P., conform procurii judiciare de la fila 19 din dosar și pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 07.04.2015 prin serviciul Registratură reclamantul a depus un set de înscrisuri, după care:
La interpelarea instanței mandatarul reclamantului arată că reclamantul locuiește în Oradea.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul disp. art. 94 al. 1 lit. „a” Noul Cod de procedură civilă și art. 113 pct.2 Noul Cod de procedură civilă, având în vedere domiciliul reclamantului.
Instanța procedează în conf. cu prev. art. 219 C.proc.civ. la identificarea mandatarului reclamantului – numitul N. P., care se legitimează cu C.I. ..H. nr._, C.N.P._, eliberată de Municipiul Oradea la data de 08.02.2005.
Instanța procedează în conf. cu prev. art. 219 C.proc.civ. la identificarea pârâtului Hibașcău M. S., care se legitimează cu C.I. ..H. nr._, C.N.P._, eliberată de SPCLEP Oradea la data de 17.07.2012.
La interpelarea instanței pârâtul arată că știe pentru ce a fost chemat în judecată, copilul are 18 ani și este în continuarea studiilor și este de acord să plătească pensia.
Totodată depune la dosar dovada că plătește pensia în continuare, mai are un băiat de 14 ani în întreținere, nu are loc de muncă și nu realizează venituri.
Mandatarul reclamantului solicită ca pârâtul să fie obligat să plătească conform legii și încuviințarea în probațiune a înscrisurilor depuse la dosar, pârâtul a avut multe procese, a fost și închis iar adeverința pe care a depus-o este de pe luna februarie.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu înscrisuri, a plătit până în luna februarie când copilul a împlinit vârsta de 18 ani.
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar, în temeiul prev. art. 258, 255 și 292 C.proc.civ. va fiind utile soluționării cauzei.
Instanța, nemaifiind alte probe sau cereri, declară cercetarea judecătorească terminată și în temeiul prev. art. 392 C.proc.civ. deschide dezbaterile asupra fondului.
Instanța învederează mandatarul reclamantului că nu poate pune concluzii pe fond neavând studii juridice.
Pârâtul, având cuvântul, arată că el achită lunar pensia până la terminarea studiilor.
INSTANTA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Judecătoria Oradea sub dosar nr._ , reclamantul HIBAȘCĂU M. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul HIBAȘCĂU M. S., obligarea acestuia să-i achite o pensie de întreținere ,fără cheltuieli de judecată în caz de neopunere.
În motivarea cererii sale reclamantul a menționat că prin sentința civilă nr.1196/25.02.2004 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr.1070/2004 tatăl său a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa până la vârsta majoratului, împlinind 18 ani în 17 februarie anul curent.
A menționat reclamantul că este elev, se află în continuarea studiilor, solicitând obligarea tatălui său la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 16%, menționând că din câte cunoaște tatăl său nu este încadrat în muncă.
În drept reclamantul nu a motivat cererea.
În probațiune reclamantul a depus adeverință emisă de Colegiul Economic P. C., sentința civilă nr.1196/2004 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr.1070/2004 și certificatul său de naștere.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, dar prezent personal la termenul din 16.04.2015 a arătat că este de acord să plătească pensia de întreținere.
Sub aspect probatoriu în cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar pârâtul este tatăl reclamantului, acesta aflându-se în continuarea studiilor fiind elev la Colegiul Economic „ P. C.”, iar prin sentința nr. 1196/2004 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr.1070/2004 s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului, în cuantum de 16% până la împlinirea vârstei de 18 ani.
În drept instanța reține că potrivit prevederilor art.499 alin. 1 cod civil „ tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”, aceasta obligație existând și în situația în care copilul a devenit major și se află în continuarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, întreținerea fiind datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, conform art.529 alin. 1 Cod civil.
În ceea ce îl privește pe debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul este tatăl reclamantului și că nu există o altă persoană obligată la întreținere înaintea lui, conform ordinii stabilite de legiuitor în art. 516 Cod civil, prin urmare va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea acestuia în cuantum de 16% din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată și până la finalizarea studiilor de către reclamant dar nu mai mult de 26 de ani.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere prevederile art.529 alin .2 Cod civil potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, luând în considerare faptul că pârâtul mai are un copil minor în întreținere .
De asemenea instanța a avut în vedere art. 527 Cod civil ce prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora .
Instanța reține că noțiunea de „mijloace„ la care se referă Codul Civil, în funcție de care se stabilește întinderea obligației de întreținere, are în vedere nu numai mijloacele materiale efectiv realizate, ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care constituie însuși izvorul obținerii mijloacelor materiale,aceasta fiind considerentul pentru care practica judiciară a stabilit că în cazul în care debitorul obligației de întreținere nu realizează venituri sau acesta nu poate fi dovedit, cuantumul pensiei de întreținere se determină prin raportare la venitul minim pe economie. Astfel, în acord cu disp. art. 527 Cod civil, pensia de întreținere de achitat se va stabili prin raportare la venitul minim net pe economie
În ceea ce privește data până la care va fi obligat tatăl la plata pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere prevederile art.499 alin.3 Cod civil .
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse anterior instanța va admite cererea de chemare în judecată, potrivit dispozitivului.
În temeiul art.453 Cod procedură civilă și a principiului disponibilității instanța ia act de faptul că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată în caz de neopunere, pârâtul fiind de acord cu admiterea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul HIBAȘCĂU M.-G. CNP_, cu domiciliul în Oradea, ..13F, ., . în contradictoriu cu pârâtul HIBAȘCĂU M. S. CNP_ cu domiciliul în Cefa, nr.393, județul Bihor.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului în cuantum de 16% din venitul minim pe economie, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la finalizarea studiilor de către reclamant dar nu mai mult de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. M. D. A. C. F.
Red. T.M.D./06.05. 2015
Tehn. T.M.D
4 ex./
Comunicări: 2 ex.- HIBAȘCĂU M. G., HIBAȘCĂU M. S.;
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2394/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
