Plângere contravenţională. Sentința nr. 1618/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1618/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1618/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1618/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. S. și pe intimat A. - D. CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravetionala 7176.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că fondul cauzei s-a dezbătut în 11.02.2015, dată la care s-a amânat pronunțarea pentru azi, 18.02.2015, încheierea din 11.02.2015 făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională (f.5-6) înregistrată la Judecătoria Oradea în data de 04.12.2014 sub dosar nr._, legal timbrată cu 20 lei (f.9), petentul M. S., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. reprezentată prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție ./2014 nr. 7176 din 20.11.2014 cu sancțiunea avertismentului.
În motivare arată, în esență, că sancțiunea aplicată trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se cont de urmarea produsă și de persoana contravenientului. Menționează că . are înregistrate la zi toate documentele contabile și că în data de 28.11.2014 a depus raportarea contabilă la 30.06.2014, pentru care a fost sancționat.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune a depus înscrisuri.
Deși i-a fost comunicată cererea introductivă, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a asigurat reprezentarea pentru a-și susține poziția procesuală, cu toate că a fost legal citată.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ./2014 nr. 7176 din 20.11.2014 (f.7), petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 2.000 lei în baza art. 41 pct. 8 și a art. 42 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 pentru nedepunerea până la 18.08.2014 a raportării contabile la 30.06.2014 pentru ..
Instanța constată că plângerea contravențională a fost introdusă cu respectarea termenului de 15 zile de la comunicare stabilit de lege.
Verificând procesul verbal contestat din perspectiva condițiilor de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG nr. 2/2001, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea acestor condiții.
Instanța constată că situația de fapt reținută de agentul constatator constituie contravenție în sensul prevăzut de art. 41 pct. 8 din Legea nr. 82/1991, care prevede că este contravenție „nedepunerea, potrivit prezentei legi, a situațiilor financiare anuale, a situațiilor financiare anuale consolidate, precum și a raportărilor contabile”. Fapta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 2.000 lei, art. 42 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 prevăzând o amendă între 2.000 și 5.000 lei.
Art. 10 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 prevede că răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
Petentul nu a contestat că nu a depus raportarea pentru care a fost sancționat, necontestând temeinicia procesului-verbal.
Instanța constată astfel că procesul verbal contestat este legal și temeinic.
Instanța reține că după întocmirea procesului verbal, la data de 28.11.2014, petentul a îndeplinit obligația pentru care a fost sancționat (f.8).
Instanța apreciază că raportat la gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, sancțiunea amenzii este prea aspră și se impune înlocuirea acesteia cu avertismentul, având în vedere și atitudinea petentului, din care reiese că a conștientizat că a greșit, făcând imediat demersuri pentru a-și îndrepta greșeala în sensul îndeplinirii obligației pentru a cărei neexecutare a fost sancționat.
Prin urmare, instanța va admite în parte plângerea contravențională, va înlocui sancțiunea amenzii cu avertismenul și îi va atrage atenția petentului ca în viitor să respecte dispozițiile legale.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul M. S., CNP_, domiciliat în Oradea .. 77A jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. reprezentată prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea .. 2B jud. Bihor, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./2014 nr. 7176 din 20.11.2014 și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Atrage atenția petentului ca în viitor să respecte dispozițiile legale.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-19.02.2015
4 ex. / 2 .:M. S.
Intimată:DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. reprezentată prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3541/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1619/2015.... → |
|---|
