Plângere contravenţională. Sentința nr. 1908/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1908/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1908/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1908/2015
Ședința publică de la 25.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 6748.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că este lipsă răspuns din partea petentei, după care:
Se constată că prezenta cauză a fost repartizată ciclic la completul C 9 civil, în urma desființării completului C 24 civil, potrivit procesului verbal încheiat la data de 29.01.2015 în baza prevederilor Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Oradea, nr. 4 din data de 27.01.2015.
Instanța constată că plângerea este formulată în termenul legal. Nu consideră necesară revenirea cu adresă la petentă pentru ca aceasta să depună la dosar situația financiară.
În baza art. 394 N. C.pr.civ., instanța socotește cauza lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND,
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță sub dos. cu nr. de mai sus, legal timbrată cu 20 lei taxă timbru prin chitanța de la fila 11 dosar, petenta . a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA CLUJ - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI BIHOR, în principal, anularea procesului verbal de contravenție nr. 6748/27.08.2014 ca nelegal, iar în subsidiar, transformarea sancțiunii contravenționale a amenzii, în avertisment și exonerarea petentei de la plata amenzii în sumă de 1000 lei.
În fapt, petenta a învederat instanței că a fost sancționată prin procesul verbal de contravenție nr. 6748/27.08.2014 cu amendă în cuantum de 1000 lei, pentru contravenția constând în faptul că nu a depus Declarația D_ și D_ până la data de 25.07.2014.
Apreciază petenta că această măsură a amenzii, dispusă, este nelegală și netemeinică, procesul verbal fiind lovit de nulitate. Astfel, nu sunt îndeplinite prev. art. 16 alin. 7 și art. 19 alin. 1 din OG 2/2001, petenta neavând posibilitatea formulării obiecțiunilor, deoarece procesul verbal a fost întocmit în lipsă și nici nu a fost încheiat în prezența unui martor în condițiile în care reprez. legal al petentei nu a fost de față la întocmirea acestuia.
Raportat la petitul subsidiar, petenta consideră că sancțiunea aplicată este vădit disproporționată față de pericolul social al faptei comise, deoarece nu s-a produs în mod efectiv nici un prejudiciu și nu a fost pusă în pericol în nici un fel ordinea socială, prin depunerea acelor declarații cu întârziere.
În drept, s-au invocat dispoz. OG 2/2001.
În probațiune, s-a depus la dosar, copia procesului verbal de contravenție – fila 10 dosar.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nu și-a făcut cunoscută poziția în legătură cu acțiunea societății petente.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr. 6748 din data de 27.08.2014, societatea petentă . a fost sancționată cu amendă în sumă de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 219 alin. 1 lit. b) din C.Pr.Fiscală, constând în aceea că nu a depus Declarația D_ și D_, până la data la care trebuiau depuse aceste declarații.
Petenta nu a contestat săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, a recunoscut-o, însă, pe de o parte, a invocat nelegalitatea procesului-verbal de contravenție, susținând că nu s-au respectat prevederile art. 16 alin. 7 și 19 alin. 1 din OG 2/2001 act., iar pe de altă parte, a solicitat aplicarea avertismentului în locul amenzii contravenționale.
Referitor la nelegalitatea actului constatator, instanța urmează să înlăture susținerile societății petente ca neîntemeiate. Legea permite întocmirea procesului-verbal de contravenție în lipsa contravenientului, iar în această situație, contravenientul nu are cum să formuleze obiecțiuni, aceasta nereprezentând nici o încălcare a drepturilor sale, putând formula obiecțiunile în instanță, odată cu plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție. Pe de altă parte, faptul că nu a fost de față contravenientul la întocmirea procesului-verbal, iar acesta nu a fost semnat de vreun martor asistent, nu este de natură a duce la nulitatea procesului-verbal, decât dacă s-ar dovedi că prin aceasta i s-a cauzat vreo vătămare contravenientului. Or, o asemenea dovadă nu a fost făcută în cauză.
Față de cele arătate mai sus, în baza art. 34 din OG 2/2001 act., instanța va constata legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție întocmit.
În ce privește însă sancțiunea aplicată, instanța urmează să facă aplicarea art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 act., ținând cont de faptul că prin nedepunerea acelor declarații și depunerea lor cu întârziere nu s-a cauzat nici un prejudiciu și nu a fost pusă în pericol ordinea socială. Față de fapta efectiv reținută în sarcina societății petente, instanța va considera că sancțiunea aplicată este disproporționată în raport cu gravitatea acestei fapte și cu starea de pericol social redus al acesteia.
De aceea, în baza art. 5, 7 și 21 alin. 3 din OG 2/2001 act, instanța va înlocui amenda în sumă de 1000 lei, cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda în cauză, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta ., înregistrată la ORC Bihor sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor, și în consecință:
Constată legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție . nr. 6748 din data de 27.08._, încheiat de intimată pe numele societății petente.
Înlocuiește amenda aplicată în sumă de 1000 lei, cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. L. M. M.
G.L./M.M.
4 ex./06.03.2015
2 ./ petenta .
intimat AJFP Bihor
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1896/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Hotărâre din 09-02-2015, Judecătoria ORADEA → |
|---|
