Plângere contravenţională. Sentința nr. 2429/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2429/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 2429/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2429/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. N. F., petent B. N. E. și pe intimat POLIȚIA L. ORADEA, având ca obiect plângere contravenționala_.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că plângerea este legal timbrată., după care:
Se constată că instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petenților, părțile au fost citate cu mențiunea de a se pronunța asupra acestei excepții, însă nu s-au pronunțat, astfel că instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin plângerea depusă la oficiul poștal la 15.07.2014 și înregistrată pe rolul instanței la data de 16.07.2014, petenții B. N. F. și B. N. E. au solicitat, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. ORADEA, în principal anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.04.2014, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea de fapt arată că au luat cunoștință de procesul verbal la 01.07.2014, când le-a fost comunicat titlul executoriu și somația emise în dosarul de executare nr._/27.06.2014 pentru suma de 200 lei. Invocă prescripția executării sancțiunii contravenționale, fiind îndeplinit termenul de o lună pentru comunicare. Termenul reglementat de art. 14 din OG 2/2001 nu este propriu zis un termen de prescripție, deoarece în realitate intervine caducitatea actului de constatare a contravenției. Jurisprudența CEDO a stabilit inclusiv în cauza A. contra României că prezumția de nevinovăție este încălcată atât prin prezentarea în fața instanței ca fiind vinovate, cât și prin obligarea acelei persoane să își probeze nevinovăția.
În drept invocă OG 2/2001.
În probațiune depune înscrisuri.
Plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (f. 18), conform art. 19 din OUG 80/2013.
2. Intimata POLIȚIA L. ORADEA nu a formulat întâmpinare, dar a depus înscrisuri în probațiune, arătând că nu a intervenit prescripția întrucât procesul verbala fost comunicat contravenientului.
EXCEPȚIA LIPSEI CALITĂȚII PROCESUALE ACTIVE, invocată din oficiu
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.04.2014 încheiat de intimată, contravenienta persoană juridică N. B. Consult SRL a fost sancționată cu amendă contravențională de 200 lei, în baza art191 alin. 1 lit. f din HCL Oradea 640/2006 pentru că în ziua de 29.11.2013, orele 10:25, a parcat neregulamentar autovehiculul marca Skoda nr. înmatriculare_ pe domeniul public al municipiului Oradea în parcarea cu plată de pe .>
Calitatea de petenți în procedura plângerii contravenționale o au, conform art. 31 din OG 2/2001, contravenientul și persoana vătămată, în anumite condiții, iar petenții nu face part din niciuna din aceste două categorii.
Excepția lipsei calității procesuale active este o excepție de ordine publică, fiind invocată în termen legal de intimată, astfel că va fi admisă, iar plângerea contravențională va fi respinsă ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, în temeiul art. 40 alin. 1 cod proc.. civ.
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petenților, invocată din oficiu și, în consecință:
Respinge plângerea contravențională formulată de petenții B. N. F. și B. N. E., ambii domiciliați în Oradea, ., . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. ORADEA, cu sediul în Oradea, Piața Unirii, nr. 1, jud. Bihor împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.04.2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./5 ex./17.04.2015
- 3 .
- petent - B. N. F.
- petent - B. N. E.
- intimat - POLIȚIA L. ORADEA
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2216/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5213/2015.... → |
|---|
