Plângere contravenţională. Sentința nr. 3413/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3413/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3413/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3413/2015
Ședința publică de la 07.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . PRIN ADMINISTRATOR F. R. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită astfel cum s-a arătat în încheierea de ședință din data de 31.03.2015 .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cele de mai sus precum și faptul că dezbatearea pe fond a cauzei a avut loc în data de 31.03.2015 și când s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, 07.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /02.12.2014 petentul F. R. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj N. și subunitatea acesteia Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor în principal modificarea procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ./2014 nr.7189 întocmit de către intimată la data de 20.11.2014 în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea avertismentului iar în subsidiar repunerea în termenul de 48 de ore de la comunicarea procesului verbal pentru a beneficia de posibilitatea achitării a jumătate din minimul legal al amenzii.A solicitat prin concluziile orale și cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, petentul recunoaște săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, însă apreciază că răspunderea sa este atenuată întrucât contabilul societății a suferit o intervenție chirurgicală în perioada de depunere a raportării contabile în discuție.
În drept, plângerea nu este motivată în mod expres.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii. În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ./2014 nr.7189 întocmit de către intimată la data de 20.11.2014 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 2000 lei.În sarcina sa a fost reținută fapta de a nu depune raportările contabile pentru semestrul I 2014 până la 30.06.2014.Această fapta contravențională e prevăzută de art. 41, pct.8 din legea 82/1991 și sancționată de art. 42, alin.1 din același act normativ.
Sub aspectul legalității, instanța constată că procesul verbal atacat a fost încheiat cu respectarea cerințelor impuse prin O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Sub aspectul temeiniciei, instanța constată că se face dovada săvârșirii faptei contravenționale de către petent, acesta prin însăși conținutul plângerii recunoscând săvârșirea faptei.
Însă, în cauză se ridică problema proporționalității sancțiunii contravenționale aplicate.Astfel, conform prevederilor art. 21, alin.3 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare: “Sancțiunea se aplică in limitele prevăzute de actul normativ si trebuie sa fie proportională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținandu-se seama de imprejurările in care a fost săvârsită fapta, de modul si mijloacele de savârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum si de circumstanțele personale ale contravenientului si de celelalte date înscrise în procesul-verbal “ .
Analizând fapta contravențională a petentului prin prisma criteriilor indicate în textul de lege mai sus enunțat, instanța constată că, în concret, gradul de pericol social al faptei contravenționale săvârșite de către petent este unul redus.Petentul a recunoscut fapta săvârșită și se prezumă că este la prima abatere de acest gen.Totodată, trebuie apreciat contextul în care a avut loc săvârșirea faptei, respectiv faptul că contabila societății era în concediu medical în perioada datei limită de depunere a raportărilor contabile în litigiu. .Este adevărat că acest lucru nu îl exonera pe petent de obligația de depunere a raportării contabile, dar reprezintă un element de apreciere în stabilirea proporționalității sancțiunii aplicate. Astfel instanța apreciază că sancționarea petentului cu sancțiunea avertismentului este suficientă pentru reflectarea gradului de pericol social concret al faptei săvârșite.
Însă, întrucât procesul verbal în litigiu este unul temeinic, doar o reapreciere făcută de către instanță asupra proporționalității sancțiunii aplicate nu atrage culpa procesuală a intimatei, astfel că instanța va respinge cererea petentului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a admite în parte plângerea formulată de către petent, a modifica procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției contravenției ./2014 nr.7189 întocmit de către intimată la data de 20.11.2014 în sensul că va înlocui sancțiunea contravențională a amenzii contravenționale aplicate petentului cu aceea a avertismentului. Va respinge cererea petentului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de către petentul F. R. cu domiciliul în Oradea ., jud.Bihor, CNP_ în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj N. cu sediul în Cluj N., Piața A. I. nr. 19 jud.Cluj, și subunitatea acesteia Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, ..2, jud.Bihor.
Modifică procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ./2014 nr.7189 întocmit de către intimată la data de 20.11.2014, în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea avertismentului.
Respinge cererea petentului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2015.
P. GREFIER
A.- D. B. N. S.
Red.ADB/07.04.2015
Tehn.NS/ 5 ex/ 3 . Cluj N., AJFP Bihor/08.04.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria ORADEA | Evacuare. Sentința nr. 3356/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
