Plângere contravenţională. Sentința nr. 3869/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3869/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3869/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3869/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. O. B.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. R. și pe pârât I. B.-SPR, având ca obiect plângere contravențională_
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. de dosar_, petentul R. R. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ încheiat la data de 28.10.2014.
În motivarea plângerii sale, petentul a aratat ca in ziua de 28.10.2014 in timp ce conducea autoturismul marca Skoda O. cu nr de inmatriculare_ pe DN 1 din directia Tileagd, cu directia de mers spre Oradea, la . a fost oprit de un echipaj de politie, iar agentul de politie i-a comunicat ca a depasit viteza legala prin localitate, circuland cu viteza de 101 km/h.
Arata ca se deplasa cu fetita sa R. Rachela in varsta de 3 ani la Spitalul de Urgenta Oradea, deoarece aceasta avea nevoie de interventie medicala la ureche, lucru mentionat si la rubrica mentiuni din procesul verbal contestat.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contraventionale.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ încheiat la data de 28.10.2014, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 810 lei in baza art. 121 din HG nr 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice si art. 102 alin 3 din OUG nr. 195/2002 cu amenda prevazuta in clasa a IV a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile.
In fapt s-a retinut ca in ziua de 28.10.2014 in timp ce conducea autoturismul marca Skoda O. cu nr de inmatriculare_ pe DN 1 din directia Tileagd, cu directia de mers spre Oradea, la . a fost surprins de aparatul radar circuland cu viteza de 101 km/h, . limitare a vitezei la 50 km/h.
Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța constată că aceasta a fost depusă în termen legal.
De asemenea, instanța constată că procesul-verbal de contravenție respectă condițiile de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG nr. 2/2001.
Analizând legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța reține că acesta s-a încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Analizând temeinicia aceluiași proces-verbal, instata constata ca starea de fapt retinuta de organele de control in cuprinsul procesului verbal de contraventie contestat nu corespunde realitatii.
Din actele medicale de la dosar ( f.8 – 11) rezulta ca petentul s-a prezenat in data de 28.10.2014, ora 01.37 la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Oradea impreuna cu fiica sa minora, R. Rachela.
In conformitate cu prevederile art. 11 din OG nr. 2/2001:
“(1) Caracterul contravențional al faptei este înlăturat în cazul legitimei apărări, stării de necesitate, constrângerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum și infirmității, dacă are legătura cu fapta săvârșită.
(5) Cauzele care înlătura caracterul contravențional al faptei se constata numai de instanta de judecata.”
F. de probele administrate in cauza, anume actele medicate ( f. 8 -11, instanta considera ca petentul a savarsit fapta retinuta in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie contestat, insa a actionat aflandu-se in stare de necesitate.
Starea de necesitate retinuta de catre instanta consta in aceea ca petentul a fost nevoit sa ajunga de urgenta la o unitate medicala, avand in vedere starea de sanatate a fiicei sale minore..
In aceste conditii, actionand in stare de necesitate, caracterul contraventional al faptei este inlaturat conform art. 11 din OG nr. 2/2001.
Potrivit art. 1 din OG 2/2001, constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție.
În cazul de față instanța constată că nu există o faptă savarsita cu vinovatie de natură a atrage răspunderea contravențională în sensul articolelor menționate, motiv pentru care, în baza art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001, va admite plângerea si va anula procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 28.10.2014.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul R. R., domiciliat in PICLEU, nr. 173 împotriva intimatei I. B.-SPR, cu sediul in ORADEA, PARC T. și în consecință:
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 28.10.2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, car se va inregistra la Judecatoria Oradea, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronunțată în ședința publică azi 22.04.2015.
PREȘEDINTE Grefier F. O. B. C. R.
Red F.B.
Dact R.C. 30 Aprilie 2015-4 ex
2 .>
- I. B.-SPR
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3868/2015.... → |
|---|
