Plângere contravenţională. Sentința nr. 3868/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3868/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3868/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3868/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. O. B.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. D. și pe intimat DIRECȚIA R. CLUJ-N.- ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 5329
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Petenta depune la dosar dovada înregistrării ulterioare a situațiilor financiar-contabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată
INSTANȚA
Constata ca, prin plangerea inregistrata pe rolul instantei sub nr de dosar_, formulata in termenul legal, petenta D. D. a solicitat in contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. CLUJ-N. ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor ./2014, nr. 5329 din data de 18.08.2014.
În subsidiar s-a solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
In motivarea plangerii, petenta arata in esenta ca cele retinute in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie contestat nu corespund realitatii.
Petenta mai arata totodata ca, ulterior sanctionarii sale contraventionale, si-a indeplinit obligatia de a inregistra situatiile financiare.
In drept au fost invocate prevederile OG 2/2001.
In probatiune, petenta a depus la dosarul cauzei in copie: procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor contestat, inscrisuri.
Intimata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale, aratand in esenta ca petenta se face vinovata de fapta retinuta in sarcina sa, in sensul ca nu a inregistrat in termenul legal situatiile financiare.
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie ./2014, nr. 5329 din data de 18.08.2014, petenta a fost sanctionata cu amenda contraventionala de 2000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 41, pct. 8 din legea nr. 82/1991, retinandu-se in sarcina sa ca nu a depus pana la 30.05.2014 situatia financiara anuala pentru anul 2013 pentru societatea comerciala, al carei administrator este.
Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța constată că aceasta a fost depusă în termenul legal de 15 zile de la data înmânării procesului verbal contestat.
De asemenea, instanța constată că procesul-verbal de contravenție respectă condițiile de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Cât privește temeinicia procesului verbal de contravenție, instanța reține că proba cu înscrisuri administrată în cauză este lămuritoare și atestă săvârșirea de către petentă a faptei ce constituie contravenție, prevazuta de art. 41, pct. 8 din legea nr. 82/1991.
Cu toate acestea, potrivit art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/2001, sanctiunea stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite. Pe de alta parte, art. 21 alin. 3 din acelasi act normativ prevede ca sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.
Analizând în temeiul art. 34 coroborat cu art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 sancțiunea contravențională aplicată, instanța constată că amenda în cuantum de 2.000 lei nu este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, cu împrejurările în care a fost săvârșită fapta și cu atitudinea petentei.
Scopul răspunderii contravenționale poate fi și unul preventiv, nu doar coercitiv, astfel încât petenta să realizeze pe viitor importanța respectării normelor legale care reglementează și disciplinează sfera raporturilor fiscal - contabile.
In concret, instanta va retine ca petenta a depus situatile financiare pentru societatea al carei administrator este, dupa sanctionarea sa contraventionala.
Aprecierea că pentru această contravenție nu poate fi aplicată decât sancțiunea amenzii, ar avea drept consecință înlăturarea voinței legiuitorului de a se aplica o sancțiune care să respecte principiul proporționalității, stabilit urmare analizei în fiecare caz în parte, a gravității faptei, a pericolului social concret produs și a circumstanțelor în care s-a săvârșit.
Pentru aceste considerente instanța urmează ca în temeiul art. 5, 34 si următoarele din OG.2/2001 modificată si aprobată prin Lg.180/2002 să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 2.000 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contestat in prezenta cauza, cu sancțiunea avertisment.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite in parte plângerea contravențională formulată de petenta D. D., cu sediul in ORADEA, T. L., nr. 37, .. 3, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. CLUJ-N.- ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul in ORADEA, D. C., nr. 2 B si in consecinta:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./2014, nr. 5329 din data de 18.08.2014, cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecatoria Oradea, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronunțată în ședință publică azi 22.04.2015.
PREȘEDINTE Grefier F. O. B. C. R.
Red F.B.
Dact R.C. 30 Aprilie 2015-4 ex
2 .>
- DIRECȚIA R. CLUJ-N.- ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3869/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3749/2015.... → |
|---|
