Plângere contravenţională. Sentința nr. 946/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 946/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 946/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 946/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINT: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent A. T. L. PRIN MANDATAR PERET L. și pe intimat POLIȚIA L. ORADEA, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă numita P. L., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, după care:
La întrebarea instanței, numita P. L. arată că nu a reușit să intre în posesia procurii speciale și solicită acordarea unui termen de judecată in perioada sărbătorilor pascale, când petentul se va întoarce in țară.
Instanța respinge cererea de amânare și invocă din oficiu excepția lipsei calității de reprezentant a numitei P. L..
Numita P. L. arată că nu a primit procesul verbal de contravenție, iar petentul nu are un domiciliu stabil în străinătate. Arată că nu știe ce să spună cu privire la excepția invocată de către instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității de reprezentant.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21.07.2014, legal timbrată cu suma de 20 lei, petenta P. L. a formulat în numele lui A. T. L. plângere contravențională în contradictoriu cu intimata Poliția L. Oradea, solicitând anularea procesului verbal de contravenție . nr._/08.07.2014.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea actului constatator.
Prin răspunsul la întâmpinare petenta detaliază motivele plângerii arătând că a remediat situația constatată prin procesul verbal.
Asupra excepției lipsei calității de reprezentant, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/08.07.2014 i s-a aplicat numitului A. T. L. amenda contravențională în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.40 lit.a și sancționate de art.42 lit.d din HCL nr.725/2006 modificat de HCL nr.760/2009, constând în aceea că nu a tuns vegetația pe terenul pe cale îl deține, cu mențiunea că a fost avertizat în acest sens prin procesul verbal nr._/25.06.2014.
Plângerea contravențională a fost formulată de numita P. L., care a atașat procura specială autentificată sub nr. 1112/05.04.2013 de BNP P. F., procură prin care aceasta este mandatată să facă toate demersurile necesare în vederea dobândirii unui teren in baza Legii nr.15/2003 de la Primăria Oradea.
Instanța reține că potrivit art.85 alin.1 Cod procedură civilă: ” Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedește prin înscris autentic”, iar conform art.86: „Mandatarul cu procură generală poate să reprezinte în judecată pe mandant, numai dacă acest drept i-a fost dat anume. Dacă cel care a dat procură generală nu are domiciliu și nici reședință în țară sau dacă procura este dată unui prepus, dreptul de reprezentare în judecată se presupune dat.”
În speță procura depusă la dosar, este o procură specială referitoare la dobândirea unui teren in temeiul acesteia, petenta nefiind mandatată în vederea formulării unei plângeri contravenționale.
În aplicarea dispozițiilor art.82 alin.1 Cod procedură civilă care prevăd că „Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.”, petentei i s-a solicitat depunerea mandatului de reprezentare atât în etapa de regularizare prevăzută de art.200 Cod procedură civilă cât și prin acordarea unui termen de judecată în acest sens.
Având în vedere că petenta nu a făcut dovada calității de reprezentant instanța va anula plângerea formulată în numele lui A. T. L. de petenta P. L.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant și în consecință anulează plângerea formulată în numele lui A. T. L. de petenta P. L., CNP_, dom. în Oșorhei nr.368, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata Poliția L. Oradea, cu sediul în Oradea, Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică, azi 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
4 ex./02.03.2015
Pentru conf. – 2 . T. L. PRIN MANDATAR PERET L.
POLIȚIA L. ORADEA
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1052/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 947/2015.... → |
|---|
