Pretenţii. Sentința nr. 2749/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2749/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2749/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2749/2015
Sedinta publică din 23-03-2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE: B. T. C.
GREFIER: Z. G. M.
Pe rol pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. SPERANȚA și pe pârât L. G., având ca obiect pretenții .
Procedura îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.03.2015, fiind consemnate în acea încheiere, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23.03.2015.
JUDECATORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 23.10.2014, scutită de taxa de timbru, reclamanta Asociația de proprietari Speranța a chemat în judecată pârâtul L. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 3557,38 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâtul nu a achitat la timp si în întregime cheltuielile comune care îi reveneau, astfel că datorează si penalități de întârziere aferente.
În drept s-a invocat Legea nr.230/2007.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus in copie urmatoarele inscrisuri: extras de rol, proces-verbal de stabilire a penalităților, liste de plată.
Pârâtul s-a prezentat în instanță și a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției lipsei calității procesuale pasive, instanța reține următoarele:
Pentru ca o persoană să poată avea calitate procesuală pasivă într-o cauză este necesar să existe o concordanță între subiectul de drept care figurează ca titular de obligații în raportul juridic de drept material și subiectul de drept care apare ca și pârât în proces.
În speță, instanța constată că se solicită plata unor debite aferente perioadei ianuarie 2014-august 2014 iar în raportul juridic în baza căruia reclamantul poate pretinde plata cheltuielilor de întreținere, titularul obligaților este membrul asociației de proprietari.
Potrivit extrasului de carte funciară nr._-C1-U12, proprietar al apartamentului nr. 29 este L. S. D., în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 131/2012 de BNP V. C., potrivit mențiunilor din extrsul CF. Calitatea de prorietar îi conferă acestuia și calitatea de membru al asociației de proprietari.
Prin urmare, instanța constată că nu rezultă că ar exista vreun raport juridic între reclamantă și pârâtul L. G., care să poată justifica calitatea procesuală pasivă a pârâtului.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că este întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive și o va admite urmând să respingă acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtului L. G..
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Speranța, cu sediul în Oradea, ., ., județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul L. G., cu domiciliul în Oradea, ., ., județul Bihor. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel care se va înregistra la Judecătoria Oradea în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. C. Z. G. M.
RED. B.T.C./22.04.2015
TEHNORED. ZMG./22.04.2015
4 EX.
2 .>
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9938/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4636/2015.... → |
|---|
