Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 10303/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții P. F., P. P., V. A., P. I., P. M. și pe pârâta A. M., având ca obiect partaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 12.11.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 19.11.2015, dată la care a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Deliberând asuprea cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 09.07.2014, sub dosar nr._, reclamanții P. F., P. P., V. A., P. I., P. M., în contradictoriu cu pârâta A. M., au solicita instanței pronunțarea unei hotărâri prin care: să se dispună sistarea stării de indiviziune, prin formarea a 4 loturi de teren echivalent identice ca suprafață și valoare; întabularea în cartea funciară a acestor loturi noi formate; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat, în esență, că imobilul în cauză se află în proprietatea comună a părților; litigiul nu a putut fi soluționat pe cale amiabilă din cauza pârâtei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 07.11.2014, pârâta a învederat că nu se opune sistării stării de indiviziune conform folosinței faptice și partajului voluntar intervenit între părți; pe calea cererii reconvenționale a solicitat includerea în masa bunurilor supuse împărțelii a casei aflate pe terenul indicat în cererea introductivă, sistarea stării de indiviziune asupra acestui imobil, prin atribuirea casei reclamanților cu plata unei sulte; a mai solicitat pârâta obligarea reclamanților la plata sumei de_ lei, reprezentând contravaloarea întreținerii; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, pârâta a învederat, în esență, că reclamanții nu sunt de acord cu planul de amplasament și delimitare întocmit în cauză.
În drept, art. 1546 C.civ., art. 979 C.pr.civ.
Prin răspunsul la întâmpinare și întâmpinarea la cererea reconvențională, înregistrat la data de 02.12.2014, reclamanții au învederat următoarele: nu se opun la includerea în masa bunurilor partajabile a casei, solicitând atribuirea ei către pârâtă; casa este în stadiu avansat de degradare; singurul care avea dreptul să ceară transformarea întreținerii în rentă era beneficiarul întreținerii; schița topografică a fost efectuată la solicitarea pârâtei, fără o prealabilă consultare cu reclamanții.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile sunt coproprietari asupra imobilului situat în . nr. 26, . CF nr._ Girișu de Criș cu nr. topo 1969/35, în natură fiind teren intravilan în suprafață de 2940 mp, și a imobilului situat în . nr. 26, . CF nr._ Girișu de Criș cu nr. topo 1969/35 C.1, în natură fiind casă, astfel cum rezultă din extrasul CF (f. 8-9), aspect necontestat în cauză.
Referitor la pretențiile deduse judecății, instanța constată că, în ședința publică din data de 07.05.2015, pârâta a renunțat la capătul de cerere având ca obiect obligarea reclamanților la plata sumei de 50.000 lei (f. 92).
În același timp, în ședința publică din data de 10.09.2015, pârâta a învederat instanței că, nu mai are pretenții cu privire la clădire și este de acord cu raportul de expertiză extrajudiciar de partajare (f. 112).
Ulterior, în ședința publică din data de 12.11.2015, părțile au depus la dosarul cauzei Extrasul de Plan Cadastral de Carte Funciară pentru Imobilul cu nr. cadastral_/UAT Nojorid, înregistrat sub nr._/12.03.2014, solicitând partajarea terenului conform schiței.
Conform dispozițiilor art.669 din vechiul C.civ., ,,încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească’’.
Din interpretarea textului de lege suscitat, rezultă că, în calitatea lor de coproprietari, părțile pot să-și exercite toate drepturile conferite de lege, inclusiv dreptul de a solicita partajarea imobilului pentru a se determina partea din acesta ce se cuvine fiecăruia. Totodată, datorită dificultăților pe care le generează starea de indiviziune, art.669 cod civil prevede că încetarea coproprietății prin partaj poate fi solicitată oricând.
În speță, instanța reține că, părțile au căzut de acord asupra partajării imobilului constând în teren conform Extrasului de Plan Cadastral de Carte Funciară pentru Imobilul cu nr. cadastral_/UAT Nojorid, înregistrat sub nr._/12.03.2014, pârâta neavând pretenții asupra casei aflate pe acest teren.
Sub acest aspect, art. 983 alin. 1 și 2 C.pr.civ. prevede: (1) În tot cursul procesului, instanța va stărui ca părțile să împartă bunurile prin bună învoială.
(2) Dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor. Împărțeala se poate face prin bună învoială și dacă printre cei interesați se află minori, persoane puse sub interdicție judecătorească ori dispăruți, însă numai cu încuviințarea prealabilă a instanței de tutelă, precum și, dacă este cazul, a reprezentantului sau a ocrotitorului legal.
Având în vedere înțelegerea intervenită între părți cu privire la împărțirea terenului, instanța va dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în . nr. 26, . CF nr._ Girișu de Criș cu nr. topo 1969/35, în natură fiind teren intravilan în suprafață de 2940 mp, în sensul formării a 4 loturi echivalente ca suprafață și valoare, identificate prin Extrasul de Plan Cadastral de Carte Funciară pentru Imobilul cu nr. cadastral_/UAT Nojorid, și atribuirea acestora părților, astfel: Lotul 4 nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp reclamanților P. F. și P. P., ca bun comun, Lotul 3, nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp reclamantei V. A., Lotul 2 nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp reclamanților P. I. și P. M., ca bun comun, Lotul 1 nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp pârâtei A. M..
De asemenea, ținându-se cont de faptul că pârâta a declarat că nu mai are nicio pretenție asupra imobilului constând în casă, față de cererea modificatoare depusă de către reclamanți în cadrul ședinței publice din data de 18.06.2010 (f. 110), instanța va dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în . nr. 26, . CF nr._ Girișu de Criș cu nr. topo 1969/35 C.1, în natură fiind casă, în sensul atribuirii acestuia reclamanților P. F. și P. P., ca bun comun.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța va aplica prevederile art. 454 C.pr.civ., conform cărora, pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.
Or, pârâta a recunoscut pretențiile reclamanților cu privire la împărțirea terenului chiar prin întâmpinare. În același timp, instanța reține că, pârâta nu a fost pusă sub întârziere înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, înscrisul prezentat de către reclamanta P. F., în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă (f. 54), neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 1522 alin. 3 Cod civil, referitoare la forma și conținutul notificării.
Prin urmare, în temeiul art. 454 C.pr.civ., instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamanților privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Față de starea de fapt reținută, în temeiul art. 983 alin. 1 și 2 C.pr.civ. și art. 454 C.pr.civ., instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanți, va dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor conform înțelegerii părților și va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanții P. F., având CNP_, P. P., având CNP_, ambii cu domiciliul în Oradea, ./A, jud. Bihor, V. A., având CNP_, cu domiciliul în Oradea, .. 81, jud. Bihor, P. I., având CNP_, și P. M., având CNP_, ambii cu domiciliul în ., nr. 55, ., în contradictoriu cu pârâta A. M., având CNP_, cu domiciliul în ., nr. 469, ., având ca obiect partaj.
Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în . nr. 26, . CF nr._ Girișu de Criș cu nr. topo 1969/35, în natură fiind teren intravilan în suprafață de 2940 mp, în sensul formării a 4 loturi echivalente ca suprafață și valoare, identificate prin Extrasul de Plan Cadastral de Carte Funciară pentru Imobilul cu nr. cadastral_/UAT Nojorid, și atribuirea acestora părților, astfel: Lotul 4 nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp reclamanților P. F. și P. P., ca bun comun, Lotul 3, nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp reclamantei V. A., Lotul 2 nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp reclamanților P. I. și P. M., ca bun comun, Lotul 1 nr. cad._, reprezentând ¼ din suprafața de 2940 mp pârâtei A. M..
Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în . nr. 26, . CF nr._ Girișu de Criș cu nr. topo 1969/35 C.1, în natură fiind casă, în sensul atribuirii acestuia reclamanților P. F. și P. P., ca bun comun.
Extrasul de Plan Cadastral de Carte Funciară pentru Imobilul cu nr. cadastral_/UAT Nojorid, înregistrat sub nr._/12.03.2014, face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară aferentă imobilelor, conform Planului Cadastral de Carte Funciară pentru Imobilul cu nr. cadastral_/UAT Nojorid, înregistrat sub nr._/12.03.2014.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se înregistrează la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
Red.KM
8ex./ 18.12.2015
6com./ P. F., P. P., V. A., P. I., P. M., A. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9955/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
