Contestaţie la executare. Sentința nr. 8104/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8104/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 8104/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8104/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier S. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator Z. F. și pe intimat C.N.A.D.N.R. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus copia dosarului execuțional si s-a solicitat de către intimată judecarea cauzei în lisă..
Instanța constată că, contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea cu 39 lei taxa judiciară de timbru sub sancțiunea anulării dar nu s-a conformat.
Instanța invoca din oficiu excepția de netimbrare si rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2015 sub nr. dosar_, ul petentul Z. F. în contradictoriu cu intimata C. prin Direcția Regională de Drumuri si Poduri Cluj a solicitat a se dispune anularea executării silite pornite împotriva sa de creditoare în dosarele execuționale nr. 131/2015 si 181/2015 al B. M. B..
In dezvoltarea motivelor arată că în fapt, în dosar execuțional nr.131/2015 i se stabilește de către executor obligația de plată a sumei de 493,69 lei reprezentând debit si cheltuieli d e executare, titlul executoriu fiind procesul verbal nr._/12.06.2012 emis de C. Cestrin. În dosar execuțional nr. 181/2015 se stabilește de către executor obligația de plată a sumei de 617,50 lei reprezentând debit si cheltuieli de executare, titlul executoriu fiind procesul verbal nr._/26.02.2012 si nr._/12.06.2012 emise de C. Cestrin. Arată că a contestat titlurile executorii pe calea plângerii contravenționale astfel că se impune suspendarea executorii silite iar după soluționarea plângerii contravenționale, in cazul admiterii acesteia s e impune si admiterea contestației .
In drept cererea nu este motivată iar in probațiune s-au depus înscrisuri, în copie: înființare poprire, proces verbal de contravenție, plângere contravențională.
Intimata a formulat întâmpinare (fila 22-23 dosar) prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată, cu cheltuieli de judecată. În motivare arată în esență că la baza declanșării execuției silite au stat procesele verbale de contravenție iar împotriva acestora contestatoarea avea posibilitatea de a formula plângere contravențională astfel că pot fi invocate apărări de fond in cadrul contestației la executare. Apreciază că au fost respectate toate dispozițiile legale cu privire la executarea silită contractul de împrumut autentificat de notarul public. Contestația apare ca inadmisibilă, executarea silită desfășurându-se cu respectarea strictă a prevederilor legale.
In drept invoca dispozițiile art. 622-719 cod pr. civilă, OG 2/2001 OG 15/2002, legea 455/2001 iar in probațiune a depus înscrisuri.
La solicitarea instanței s-a depus copie certificată a dosarelor execuționale nr. 131/2015 si 181/2015 al B. M. B..
Instanța a invocata din oficiu excepția de netimbrare a contestației la executare .
Având în vedere prev. art. 248 alin. 1 C.pr.civ, examinând actele si lucrările dosarului prin prisma excepției invocate se rețin următoarele:
In dosar 131/2015, împotriva contestatorului s-a demarat în dosar execuțional executarea silită pentru suma de 493,69 lei reprezentând debit si cheltuieli de executare, titlul executoriu fiind procesul verbal nr._/12.06.2012 emis de C. Cestrin. În dosar execuțional nr. 181/2015 se stabilește de către executor obligația de plată a sumei de 617,50 lei reprezentând debit si cheltuieli de executare, titlul executoriu fiind procesul verbal nr._/26.02.2012 si nr._/12.06.2012 emise de C. Cestrin.
Împotriva executării silite contestatorul a formulat prezenta contestație la executare prin care solicită anularea executării silite.
Potrivit art.10 alin 2 din Ordonanța de Urgenta nr. 80 din 26.06.2013 privind taxele judiciare de timbru, „ În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată ”.
Potrivit art. 33 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Instanța reține că față de obiectul cererii reprezentat de o contestație a executării silite contestatorul avea obligația să achite suma totală de 39 lei taxa judiciara de timbru, calculată la valoarea urmărită prin execuția silită,contestatorul fiind citat cu mențiunea achitării acestei sume .
În cazul în care nu s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul legal, instanța nu poate să pună în discuție alte probleme legate de soluționarea cererii.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția de netimbrare a cererii și va anula cererea formulată ca netimbrată.
Cu privire la cheltuielile de judecată se va retine că intimata, îndreptățită la plata acestora nu a făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli, in cf. cu art. 452 cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite excepția de netimbrare invocată de instanță din oficiu,
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestator Z. F., cu domiciliul in com. S., ., județ Bihor în contradictoriu cu intimata C. prin Direcția Regională de Drumuri si Poduri Cluj, cu sediul in Cluj N., ., județ Cluj privind executarea silită pornite împotriva contestatoarei de intimata în dosarele execuționale nr. 131/2015 si 181/2015 al B. M. B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. G. S. O.
Red.dact.jud. CMG- 2 .
4 ex./07.10.2015- Z. F.
- C.-CESTRIN
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7927/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8106/2015. Judecătoria... → |
|---|
