Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 8189/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8189/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 8189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8189/2015
Ședința publică de la 02 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator K. V. și pe intimat ASOCIAȚIA DE P. T. L. D30, având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator av.O. L. cu delegație la dosar, și pentru intimat av.M. A. cu delegație de substituire pentru av.R. C., lipsă fiind contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cele de mai sus precum și faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, s-a întocmit procedura de regularizare și s-a întocmit referatul prev. de art.103 al.1 ind.1 din ROI . Totodată se arată că s-a atașat dosarul execuțional nr.427/2015 al B. G..
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar dovada achitării cauțiunii.
Instanța constată că nu s-a plătit întreaga cauțiune și pune în vedere reprezentantei contestatoarei să achite completare la cauțiune, o diferență de 60 lei .
Reprezentanta contestatoarei se obligă ca pe parcursul acestei zile să achite completarea de cauțiune de 60 lei.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanții părților apreciază că se poate soluționa la acest termen cererea de suspendare a executării; arată că nu au alte cereri, alte probe.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta contestatoarei, în termenul acordat, depune diferența de cauțiune de 60 lei cu chitanța T3387485 și solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată ; cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și onorariu avocațial.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la instanță la data de 05.08.2015 și timbrată cu 50 lei chitanță fiscală, contestatoarea K. V. în contradictoriu cu intimatei Asociația de proprietari T. L. D30, solicită în temeiul art.718 al.1 C. suspendarea executării silite începută în dosarul execuțional nr.427/2015 de B. G. în temeiul titlului executor ce constă în Sentința penală 1440/2014 a Judecătoriei Oradea.
Se susține că există pericolul vânzării imobilului proprietatea reclamantei în condițiile în care aceasta nu are și o altă locuință și este bolnavă.
Un alt motiv invocat în susținerea cererii de suspendare este modul de calcul al cheltuielilor de executare.
Așa cum s-a mai arătat și prin Încheierea nr. 1015/10.08.2012 a Judecătoriei Oradea prin care s-a soluționat o primă cerere de suspendare formulată de petentă, aceasta nu invocă și nu dovedește că ar exista în cadrul procedurii executării acte de executare silită, săvârșite în cadrul executării silite, cu o importantă încălcare a dispozițiilor legale în materie. Orice executare silită cauzează debitorului inconveniente, dar acest aspect nu poate împiedica aducerea la îndeplinire a unui titlu executoriu. Toate aspectele invocate de contestatoare nu sunt în măsură să-i provoace acesteia prejudicii nelegitime și ireparabile astfel încât acestea vor fi examinate în cadrul contestației la executare, fără oprirea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea K. V. având CNP_, cu domiciliul procesual ales în Oradea, ..3 ap.3 . împotriva intimatei Asociația de Proprietari T. L. D30 cu sediul în Oradea ..29 . jud.Bihor.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 02.10.2015.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
P. GREFIER
S. V. C. N. S.
Red.SVC
Tehn.N.S./ 2 ex/ 05.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5940/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
