Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5474/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5474/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 5474/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 5474/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatoarea A. F. și pe intimata ., având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C. – completare dispozitiv
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimată, av. A. A. în baza împuternicirii avocatiale depuse la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul intimatei susține cererea de completare dispozitiv cu privire la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata în suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat, și solicită admiterea cererii pentru motivele arătate în scris.
Instanța considerând cererea lămurită, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2015, intimata . a solicitat completarea Încheierii nr. 2593/19.03.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr._, cu mențiunea de a obliga petenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea cererii, intimata a invocat, în esență, că instanța nu s-a pronunțat și asupra cheltuielilor de judecată.
În drept, art. 444 C.pr.civ.
Potrivit art. 444 C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri…”
Sub acest aspect, instanța reține că, prin Sentința civilă nr. 5043/21.05.2015, pronunțată în dosarul cu nr._, având ca obiect contestație la executare, instanța a obligat contestatoarea la plata către intimată a sumei de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 500 lei reprezintă onorariu avocațial achitat de intimată în prezentul dosar.
În aceste condiții, instanța va respinge cererea de completare dispozitiv ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de completare a dispozitivului Încheierii nr. 2593/19.03.2015, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr._, formulată de intimata ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor în contradictoriu cu contestatoarea ASOCIAȚIA F., C._, cu sediul în Oradea, ..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. K. A. O. S.
red.KM
4ex./ 24 Iulie 2015
2com./ A. F.
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5514/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5536/2015.... → |
|---|
