Suspendare provizorie. Încheierea nr. 7689/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7689/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 7689/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA Nr.7689/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. H.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat F. G. și alții, intimat S. R. B., intimat S. I., intimat H. I., intimat S. C. M., intimat M. D. F., intimat B. I., intimat L. G., intimat B. M., intimat N. I., intimat M. S., intimat B. G., intimat A. A. I., intimat B. I., intimat B. I. C., intimat S. M., intimat M. I., intimat C. A., intimat C. A., intimat M. D., intimat C. I., intimat B. I., intimat B. O., intimat M. A., intimat C. I., intimat L. A., intimat V. M., intimat R. R., intimat M. V., intimat C. V., intimat F. C. D., intimat B. V., intimat P. C. V., intimat A. T., intimat A. M., intimat A. D., intimat M. A. R., intimat P. C. F., intimat T. P. G., intimat B. I., intimat P. Z. T., intimat S. F. A., intimat B. I., intimat K. Z., intimat M. G., intimat B. M., intimat F. D., intimat A. V., intimat C. N. D., intimat A. D., intimat A. P. M., intimat L. F., intimat B. F., intimat B. V. C., intimat S. T., intimat P. V. S., intimat F. A., intimat L. I., intimat F. I., intimat G. D., intimat P. M., intimat P. F., intimat B. P., intimat C. P. I., intimat S. S. D., intimat P. G., intimat B. L. S., intimat F. L. C., intimat L. A. I., intimat T. C., intimat L. L. M., intimat S. S. M., intimat R. F., intimat G. G., intimat T. A. Z., intimat B. E., intimat J. O. T., intimat H. F. A., intimat B. R. I., intimat L. A. L., intimat L. F., intimat J. C. I., intimat A. A., intimat F. C. M., având ca obiect restituire cauțiune.
La cele trei apeluri nominale făcute în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.244 NCPC., instanța declară cercetarea procesului încheiată iar în baza art.392 NCPC închide faza probatorie și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 14.04.2015 petenta O. P. SA în contradictoriu cu intimat F. G., intimat S. R. B., intimat S. I., intimat H. I., intimat S. C. M., intimat M. D. F., intimat B. I., intimat L. G., intimat B. M., intimat N. I., intimat M. S., intimat B. G., intimat A. A. I., intimat B. I., intimat B. I. C., intimat S. M., intimat M. I., intimat C. A., intimat C. A., intimat M. D., intimat C. I., intimat B. I., intimat B. O., intimat M. A., intimat C. I., intimat L. A., intimat V. M., intimat R. R., intimat M. V., intimat C. V., intimat F. C. D., intimat B. V., intimat P. C. V., intimat A. T., intimat A. M., intimat A. D., intimat M. A. R., intimat P. C. F., intimat T. P. G., intimat B. I., intimat P. Z. T., intimat S. F. A., intimat B. I., intimat K. Z., intimat M. G., intimat B. M., intimat F. D., intimat A. V., intimat C. N. D., intimat A. D., intimat A. P. M., intimat L. F., intimat B. F., intimat B. V. C., intimat S. T., intimat P. V. S., intimat F. A., intimat L. I., intimat F. I., intimat G. D., intimat P. M., intimat P. F., intimat B. P., intimat C. P. I., intimat S. S. D., intimat P. G., intimat B. L. S., intimat F. L. C., intimat L. A. I., intimat T. C., intimat L. L. M., intimat S. S. M., intimat R. F., intimat G. G., intimat T. A. Z., intimat B. E., intimat J. O. T., intimat H. F. A., intimat B. R. I., intimat L. A. L., intimat L. F., intimat J. C. I., intimat A. A., intimat F. C. M. a solicitat instanței să dispună restituirea cauțiunii în sumă de 121.514,16 lei achitate în prezentul dosar cu recipisa de consemnare emisă de Raiffeisen Bank nr. 3006/01.03.2011 (fila 46 dosar).
În motivare, menționează că la data de 15.03.2011 a formulat cerere de suspendare provizorie a executării silite înregistrată sub nr. de dosar_, până la soluționarea contestației la executare ce a făcut obiectul dosarului_ . În vederea soluționării cererii de suspendare, a depus cauțiunea mai sus menționată. Contestația la executare în dosarul_ a fost soluționată irevocabil la data de 05.07.2013, și intimații nu au formulat vreo cerere de despăgubire care să privească cauțiunea depusă.
În drept, art. 723 ind. 1 alin 3, 331 și urm. Cod de procedură civilă de la 1865.
Intimații, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu au emis pretenții asupra sumei consemnate de petent cu titlu de cauțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.03.2011 petenta a formulat cerere de suspendare provizorie a executării silite, înregistrată sub nr. de dosar_, până la soluționarea contestației la executare ce a făcut obiectul dosarului_ . În vederea soluționării cererii de suspendare, a depus cauțiunea mai sus menționată. Contestația la executare în dosarul_ a fost soluționată irevocabil la data de 05.07.2013, și intimații nu au formulat vreo cerere de despăgubire care să privească cauțiunea depusă.
Intimații, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu au emis pretenții asupra sumei consemnate de petentă cu titlu de cauțiune.
Potrivit dispozițiilor art. 7231 alin. 3 C.proc.civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o, condiționat de atitudinea celui îndreptățit la plata despăgubirilor. Astfel, dacă cel îndreptățit la despăgubiri nu a formulat o cerere pentru plata acestora, cauțiunea se eliberează în termen de 30 de zile de la data soluționării irevocabile a fondului cauzei. Dacă partea îndreptățită la despăgubiri declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la plata de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate, cauțiunea se eliberează la cerere, de îndată.
În considerarea acestor aspecte, instanța apreciază că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.7231 alin. 3 C.proc.civ. pentru restituirea cauțiunii, astfel că cererea va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta O. P. SA cu sediul ales în București, Calea Victoriei nr.145, V. Center ., în contradictoriu cu intimat F. G., intimat S. R. B., intimat S. I., intimat H. I., intimat S. C. M., intimat M. D. F., intimat B. I., intimat L. G., intimat B. M., intimat N. I., intimat M. S., intimat B. G., intimat A. A. I., intimat B. I., intimat B. I. C., intimat S. M., intimat M. I., intimat C. A., intimat C. A., intimat M. D., intimat C. I., intimat B. I., intimat B. O., intimat M. A., intimat C. I., intimat L. A., intimat V. M., intimat R. R., intimat M. V., intimat C. V., intimat F. C. D., intimat B. V., intimat P. C. V., intimat A. T., intimat A. M., intimat A. D., intimat M. A. R., intimat P. C. F., intimat T. P. G., intimat B. I., intimat P. Z. T., intimat S. F. A., intimat B. I., intimat K. Z., intimat M. G., intimat B. M., intimat F. D., intimat A. V., intimat C. N. D., intimat A. D., intimat A. P. M., intimat L. F., intimat B. F., intimat B. V. C., intimat S. T., intimat P. V. S., intimat F. A., intimat L. I., intimat F. I., intimat G. D., intimat P. M., intimat P. F., intimat B. P., intimat C. P. I., intimat S. S. D., intimat P. G., intimat B. L. S., intimat F. L. C., intimat L. A. I., intimat T. C., intimat L. L. M., intimat S. S. M., intimat R. F., intimat G. G., intimat T. A. Z., intimat B. E., intimat J. O. T., intimat H. F. A., intimat B. R. I., intimat L. A. L., intimat L. F., intimat J. C. I., intimat A. A., intimat F. C. M. – toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat H. M. R., în Oradea ..6 ., și în consecință:
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în sumă de 121.514,16 lei achitate în prezentul dosar cu recipisa de consemnare emisă de Raiffeisen Bank nr. 3006/01.03.2011 (fila 46 dosar).
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.09.2015.
P. GREFIER
R. C. H. N. S.
Red.R.C.H./ 16.10. 2015
Tehn.N.S./ 4 ex/ 2 .
F. G. și alții/16.10. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7685/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7917/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
