Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9399/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9399/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 9399/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9399/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier S. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . intimat R. S., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
In baza 131 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea competenței și în baza art. 126 din Constituție, art. 391 din OG 2/2001 coroborat cu art. 94 pct. 3 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
În baza art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le concludente și utile soluționării cauzei, constată că nu mai sunt alte excepții, cereri de formulat sau probe de administrat, considerând cauza lămurită în baza art. 244 C.pr.civ. declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 C.pr.civ. procedează la dezbaterea cauzei pe fond.
INSTANȚA
Constată că prin sesizarea adresată instanței înregistrată sub dosar nr._, petentul ., în contradictoriu cu intimatul ROSTAS S. transformarea amenzii aplicate acestuia prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 05.08.2013 în ore de muncă în folosul comunității, susținând că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
În probațiune, a înaintat procesul verbal de contravenție menționat anterior, adeverința nr. 8709/18.06.2015, Înștiințare plată, Somație de plată, titlu executoriu, adresa ITM Bihor nr._/16.10.2014.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile OG nr. 2/2001, OG 55/2002, cod pr. civilă.
Intimatul nu și-a făcut cunoscută poziția în legătură cu sesizarea petentului.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 39 ind. 1 alin. (1) din OG nr. 2/2001 „ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.”
Pe fondul cauzei, se rețin următoarele:
Intimatul a fost sancționat de agenți din cadrul IJJ Bihor prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 05.08.2013 cu amendă in sumă de 500 lei (fila 7 dosar).
Amenda aplicată nu au fost achitate de către contravenient, neexistând nici posibilitatea executării silite a acestuia întrucât nu are bunuri (fila 8 dosar) si nu realizează venituri după cum rezultă din adresa ITM nr._/16.10.2014 (fila 14 verso dosar), aflate la dosarul cauzei
În această situație devin aplicabile prevederile art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 actualizată, instanța fiind sesizată cu prezenta cerere în vederea înlocuirii amenzilor aplicate cu ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 2 din OG 55/2002 actualizată, activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor de copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social-culturale.
De menționat este faptul că, deși intimatul nu și-a prezentat poziția în fața instanței, având în vedere disp. art. 9 alin. 5 din OG 2/2001, modificate în urma admiterii, prin Decizia nr. 1354/2008 a Curții Constituționale, a excepției de neconstituționalitate, referitor la acordul contravenientului la prestarea muncii în folosul comunității, instanța va aprecia că cererea este întemeiată, astfel că, în baza art. 39 ind. 1 din OG 2/2001, va admite sesizarea formulată pentru procesul-verbal mai sus menționat și în consecință, va dispune înlocuirea amenzii aplicate intimatului prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 05.08.2013 în sumă de 500 lei și va obliga intimatul să presteze muncă în folosul comunității pe o durată de 20 ore, activități ce urmează a se desfășura pe raza . nu necesită pregătire de specialitate, în următoarele domenii: păstrarea curățeniei si igienizarea localității, întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul . sediul în Osorhei nr. 71, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimatul R. S., CNP_ cu domiciliu în com Osorhei, ., județ Bihor, sesizare pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și, în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii in sumă de 500lei aplicată intimatului prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 05.08.2013 și obligă intimatul să presteze muncă în folosul comunității pe o durată de 20 ore, activități ce urmează a se desfășura pe raza . nu necesită pregătire de specialitate, în următoarele domenii: păstrarea curateniei si igienizarea localității, întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea .
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. G. S. O.
Red.dact.jud. CMG- 2 .
4 ex./03.11.2015- .> - R. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8353/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7734/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
