Suspendare provizorie. Sentința nr. 8094/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8094/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 8094/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr.8094
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I.
Grefier C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent F. G. I., petent F. L. și pe intimat O. B. ROMANIA SA, intimat având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este îndeplinită, părțile nefiind citate, conform art 719 alin 7 Cod prod civ.
S-a facut referatul de grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că prin aceeași cerere, petenții au solicitat atât suspendarea provizorie, cât și suspendarea executării, cele două judecându-se conform unor proceduri diferite, respectiv prima fără citare, iar a doua cu citarea părților, aplicându-i-se și art 200-201 Cod proc civ, va dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite și formarea unui dosar nou, cu aceleași părți, în care dispune emiterea unei adrese către petenți cu mențiunea de a achita 50 lei taxă de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.
Referitor la cererea de suspendare provizorie, considerând cauza lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.09.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Oradea, timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, petenții F. G. I., F. L., au solicitat de urgentă suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr.1526/2014 al B. Chizec M. V. S. la cererea creditoarei O. B. Romania SA, pana la soluționarea cererii de suspendare, suspendarea executării silite si a contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea, în dosar nr._, cu termen de judecată la 19.10.2015 până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/271/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Oradea, având ca obiect acțiune în constatare.
În motivarea în fapt, petenții au arătat că au formulat o acțiune în constatarea caracterului abuziv al contractului de credit bancar și a contractului de garanție ipotecară ce formează obiectul dosarului nr_/271/2015, întrucât acestea conțin clauze ce contravin flagrant prevederilor legii nr 193/2000.
În aceeași situație se află și ceilalți garanți ipotecari, aceștia formulând o acțiune în constatare similară ce formează obiectul dosarului nr_ pe rolul Judecătoriei Oradea. Aceștia au obținut și suspendarea executării silite în același dosar execuțional în dosarul nr_ al Judecătoriei A..
La data de 05.10.2015 executorul a ficat licitația publică a imobilului cu care petenții au garantat, în aceasta constând urgența cererii.
În drept au fost invocate prevederile art 638 alin 2, art 700, 718, 719, 996 Cod proc civ, legii nr 193/2000, OG nr 50/2010.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
S-a făcut dovada consemnări cauțiunii în cuantum de 10.500 lei cu recipisa de consemnare nr_/1 din 30.09.2015.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 719 alin. 1 și 7 din Cod de procedură civilă:
,,(1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea.
(7) Dacă există urgentă și dacă, în cazurile prevăzute de alin 2, respectiv alin 3, s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare’’.
Prin urmare, suspendarea executării se poate dispune până la soluționarea contestației la executare, iar suspendarea provizorie până la soluționarea cererii de suspendare.
Se reține însă că petenții au solicitat suspendarea executării până la alt moment procesual- soluționarea definitivă a dosarului nr_/271/2015 având ca obiect acțiunea în constatarea caracterului abuziv a unor clauze contractuale. Mai mult, s-a solicitat și suspendarea contestației la executare până la același moment.
Din verificările efectuate de instanță din oficiu, se reține că petenții au formulat o cerere de suspendare a executării silite în dosarul având ca obiect contestație la executare-_, cerere respinsă de instanță prin încheierea nr 4303 din 14._ și împotriva căreia petenții nu au declarat apel.
Reținând că cererea petenților nu se încadrează în dispozițiile art 719 Cod proc civ, cererea de suspendare provizorie urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite și formarea unui dosar nou, cu aceleași părți, în care dispune emiterea unei adrese către petenți cu mențiunea de a achita 50 lei taxă de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de petenții F. G. I.- CNP_ și F. M. L.- CNP_, ambii cu domiciliul în Oradea, ., ., județ Bihor în contradictoriu cu intimata O. B. ROMÂNIA SA, J40/_/1995, CUI_, cu sediul în București, .-68, sector 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
F. I. C. M. B.
Red.IF
Dact.IF
5 ex./01.10.2015
3 . G. I.
F. L.
O. B. ROMANIA SA
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7967/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7927/2015. Judecătoria... → |
|---|
