Plângere contravenţională. Sentința nr. 8042/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8042/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 8042/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8042/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei conform art. 131 alin. 1 NCPCiv. instanta constată că este competentă general să solutioneze cauza în baza art. 126 din Constitutia României, material în baza art. 94 pct.3 NCPCiv. și teritorial în baza art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
În baza art. 258 C. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Considerând că au fost lămurite aspectele de fapt și de drept ale cauzei, instanța conform art. 394 C. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față instanța constată următoarele
Prin plângerea contravenționala inregistrata la data de 13.05.2015 sub nr de dosar_ insusita de administratorul M. M., petentul . in contradictoriu cu intimata ANAF - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR solicitat instantei de judecata sa constate nulitatea absoluta a procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr. 9485 din data de 19.11.2010, a invocat prescriptia executarii sanctiunii contraventionale aplicate prin procesului verbal iar in subsidiar a solicitat transformarea amenzii contravenționale in avertisment.
In fapt, arata ca prin procesul verbal contestat, administratoarea societatii a fost sancționat contravențional cu o amendă de 1.000 lei pentru nedepunerea la termen a situației financiare aferente anului 2010.
Se arata ca in conformitate cu prevederile art. 13 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii contraventionala se prescrie daca in termen de 6 luni de la savarsirea faptei procesul verbal nu este comunicat. Ori petenta arata ca a aflat de exiestenta amenzii abia la data de 4 mai 2015.
Se sustine ca procesul verbal este lovit de nulitate absoluta nefiind indicatin cuprinsul acestuia fapta comisa, data comiterii
Situația financiară pentru anul 2010 a fost depusă ulterior, astfel incat, in subsidiar se solicita reindividualizarea sanctiunii.
In drept sunt invocate dispozitiile O.G.2 2001, Codul Fiscal.
In probațiune depune procesul verbal de contraventie contestat si dovada depunerii la 15.01.2015 a situației contabile (fila 19).
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea plangerii formulate si mentinerea procesului verbal constestat ca legal si temeinic.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție . nr. 9485 din data de 19.11.2010, petentul a fost sancționat cu amenda contravențională de 1000 lei reținându-se în sarcina acestuia că a săvârșit contravenția prevăzută la art. 219 alin. 2 lit. d) din Codul de Procedura Fiscala, fapta constand in nedepunerea declaratiilor D100 aferente lunii iunie si septembrie pentru ..
Se reține că procesul verbal nu poate face dovada prin el însuși, procesul verbal reprezentând doar actul prin care petentul este acuzat de săvârșirea contravenției, petentului fiindu-i recunoscute și garanțiile procesuale specifice în materie penală în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil, printre care și prezumția de nevinovăție prevăzută de par.2 al art. 6 CEDO.
Aceasta prezumție, ca orice prezumție legală relativă conduce la răsturnarea sarcinii probei.
Pe de alta parte, în favoarea intimatului operează prezumția privind legalitatea, veridicitatea și autenticitatea actului întocmit de un funcționar public, aflat în exercitarea atribuțiunilor sale de serviciu și în limitele competentei sale. Prezumția instituită are de asemenea un caracter relativ, dispensează de sarcina probei și este susceptibilă a fi combătută prin proba contrarie.
Avem de a face așadar cu două prezumții legale, ambele cu caracter relativ, câte una în favoarea fiecăreia dintre părți iar pentru a asigura echilibrul procesual dintre ei urmează ca fiecare să producă în fața instanței probe pertinente și concludente în susținerea afirmațiilor sale.
Față de aspectele de legalitate ale procesului verbal, si din analiza elementelor esențiale de valabilitate prev. de art.17 din OG 2/2001, instanța constată că sunt îndeplinite aspectele de legalitate ale procesului verbal contestat.
În esență, contravenția se referă la nerespectarea de către petent a obligației de depunere a situațiilor financiare anuale.
Instanta retine faptul ca intimata nu facut dovada comunicarii procesului verbal . prevazute de legiuitor, motiv pentru care instanta retine ca data a comunicarii procesului verbal contestat data indicata de petenta.
In conformitate cu prevederile art. 13 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii contraventionala se prescrie daca in termen de 6 luni de la savarsirea faptei procesul verbal nu este comunicat. Ori petenta a aflat de existenta amenzii abia la data de 4 mai 2015,mult peste termenul legal.
Avand in vedere acest fapt instanta constata prescrisa executarea silita a sanctiunii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr. 9485 din data de 19.11.2010.
Tinand cont de cele anterior mentionate instanta urmeaza sa nu mai analizeze capatul de cerere referitor la inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a avertismentului.
Respinge capatul de cerere cu privire la acordarea cheltuielilor de judecata ca nedovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plangerea contraventionala formulată de . cu sediul in Oradea . nr. 79, ., judetul Bihor prin administrator M. M. în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor cu sediul in Oradea .. 1B, judetul Bihor.
Mentine procesul verbal de constatare a contraventiei . nr. 9485 din data de 19.11.2010.
Constata prescrisa executarea silita a amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare a contraventiei . nr. 9485 din data de 19.11.2010
Respinge capatul de cerere cu privire la obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored MCG
08.10.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare .
Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8047/2015. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8065/2015. Judecătoria... → |
|---|
