Validare poprire. Sentința nr. 7193/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7193/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 7193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7193/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P.-S.-F. P.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A.PRIN B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A. BUCUREȘTI - SUCURSALA ORADEA și pe debitor C. G. F., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 06.08.2015, creditoarea B. C. INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., Sucursala Oradea a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul C. G. F. și terțul poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L., validarea popririi în dosarul de executare silită nr. 125/E/2012 al B. N. D., asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează sau le va datora debitorului, până la concurența sumelor de 27.541,76 euro și 1.993,7 lei, la care se adaugă dobânzi și comisioane până la recuperarea în integralitate a sumelor.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, prin adresa nr. 9/125/22.05.2015, a fost înființată poprirea asupra veniturilor periodice pe care debitorul C. G. F. le are sau le va avea de încasat de la terțul poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L., până la concurența sumelor de 27.541,76 euro și 1.993,7 lei, ținând cont de faptul că a fost demarată executarea silită împotriva debitorului de către creditoarea B. C. INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., Sucursala Oradea, în temeiul titlurilor executorii constând în contract de credit ipotecar – pentru cumpărarea de imobile nr.38/22.02.2008, cu actul adițional aferent nr.1/10.03.2009, proces-verbal de actualizare a creanței și cheltuieli de executare silită nr. 125/22.05.2015.
Se mai arată însă că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația.
În drept, creditoarea a indicat dispozițiile art. 452 și următoarele C.pr.civ. anterior.
Debitorul și terțul poprit nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Împotriva debitorului C. G. F. s-a declanșat procedura executării silite la cererea creditoarei B. C. INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., Sucursala Oradea, în temeiul titlurilor executorii constând în contract de credit ipotecar – pentru cumpărarea de imobile nr.38/22.02.2008, cu actul adițional aferent nr.1/10.03.2009, proces-verbal de actualizare a creanței și cheltuieli de executare silită nr. 125/22.05.2015, formându-se dosarul execuțional nr. 125/E/2012 al B. N. D..
Instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 24 C.pr.civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .. Așadar, executării silite din prezentul dosar îi este aplicabilă procedura prevăzută de C.pr.civ. anterior.
La data de 02.06.2015, executorul a comunicat terțului poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L. o adresă (f.32-33) prin care dispune înființarea popririi asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care îl datorează debitoarei până la încasarea sumei totale de 27.541,76 euro și 1.993,7 lei.
Terțul poprit nu își îndeplinește însă obligația, fără a-și motiva refuzul.
Instanța reține că potrivit art.597 alin.1 C.pr.civ. anterior, poprirea asigurătorie se poate înființa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile stabilite de art. 591.
Debitorul este angajat al terțului poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L., cu contract individual de muncă, 21.04.2015, astfel cum reiese din adresa nr. 8538/27.04.2015 emisă de ITM Bihor (f.35).
În cauză nu s-a făcut dovada consemnării de către debitor a sumelor, sens în care instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei de validare a popririi.
Cu privire la suma urmărită din cererea formulată, instanța reține că la data de 01.04.2015 debitul era de 27.541,76 euro și 1.993,7 lei, la care se adaugă dobânzi și comisioane până la recuperarea în integralitate a sumelor.
Astfel instanța va dispune validarea popririi înființată prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul execuțional nr. 125/2012 al B. N. D., până la concurența sumelor de 27.541,76 lei, sumă care se va actualiza lunar cu dobânzile și 1.993,7 lei, asupra sumelor de bani datorate cu titlu de salariu debitorului C. G. F. de către terțul poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L. și, pe cale de consecință, va obliga terțul poprit la plata sumelor de bani datorate debitoarei până la data pronunțării prezentei hotărâri, precum și a celor pe care terțul poprit le va datora în viitor debitorului.
Instanța constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. C. INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., Sucursala Oradea, cu sediul în Oradea, Piața E. G. nr.49, ., în contradictoriu cu debitorul C. G. F., domiciliat în Marghita, ., județul Bihor și terțul poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L., cu sediul în Marghita, ., județul Bihor.
Dispune validarea popririi înființată prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul execuțional nr. 125/2012 al B. N. D., până la concurența sumelor de 27.541,76 lei, sumă care se actualizează lunar cu dobânzile și 1.993,7 lei, asupra sumelor de bani datorate cu titlu de salariu debitorului C. G. F. de către terțul poprit S.C. L. R. CONSTS S.R.L. și, pe cale de consecință, obligă terțul poprit la plata sumelor de bani datorate debitoarei până la data pronunțării prezentei hotărâri, precum și a celor pe care terțul poprit le va datora în viitor debitoarei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.09.2015.
PREȘEDINTE Grefier
P. P. S. F. C. R.
RED. P.P. 17 Septembrie 2015
DACT R.C. 18.09.2015- 5 ex
3 . INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., Sucursala Oradea
- C. G. F.
- S.C. L. R. CONSTS S.R.L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7210/2015. Judecătoria ORADEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6811/2015. Judecătoria... → |
|---|
