Contestaţie la executare. Sentința nr. 6811/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6811/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 6811/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6811/2015
Ședința publică de la 05 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorii P. M.. ORADEA - COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR și C. L. AL M.. ORADEA și pe intimații M. I. și M. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către, că în data de 30.07.2015, prin registratura instanței, contestatorii au depus practică judiciară și că fondul cauzei a fost dezbătut la termenul din 29.07.2015, când s-a amânat pronunțarea pentru azi, 05.08.2015, încheierea din 29.07.2015, în care s-au consemnat concluziile părților prezente, făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin contestația la executare (f.5-7) înregistrată în data de 20.05.2015 pe rolul Judecătoriei Oradea sub dosar nr._, scutită de plata taxei judiciare de timbru, contestatorii P. MUNICIPIULUI ORADEA – COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR și C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA, în contradictoriu cu intimații M. I. și M. V., au solicitat instanței:
- anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 158/2015 al B.E.J. B. I., respectiv exonerarea contestatoarelor de la plata sumei de 8.418,76 lei stabilită prin somația de executare;
- reducerea cheltuielilor de executare, respectiv a onorariului de avocat de 600 ei și a onorariului de executare de 928 lei, totalul cheltuielilor de executare fiind de 1.528 lei;
- suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea în fapt, contestatorii arată că împotriva lor a fost demarată executarea silită la cererea intimaților, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei Oradea rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 327/2013 a Tribunalului Bihor, prin care au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată de 6.890 lei reprezentând onorariu de expertiză. Intimații nu le-au adresat nicio cerere de achitare a acestei sume.
Consideră că doar jumătate din suma de 6.890 lei le poate fi solicitată, cealaltă cotă urmând a fi achitată de celălalt pârât din cauză, L. I. B., chiar și practica judiciară statuând că solidaritatea de plată cu privire la obligația de plată a unei sume reprezentând cheltuieli de judecată nu poate exista decât în baza unei convenții în acest sens sau a unei norme legale care să reglementeze acest aspect. Solidaritatea dintre debitori nu se prezumă, iar obligația de plată a cheltuielilor de judecată este una divizibilă, pârâții urmând să suporte în părți egale cheltuielile de judecată efectuate de reclamant.
Prin titlul executoriu nu s-a stabilit o obligație solidară de plată a cheltuielilor de judecată, astfel că, în mod greșit, executorul a solicitat achitarea întregii sume de către comisia locală de fond funciar.
Cu privire la onorariul de executare în sumă de 1.528 lei, apreciază că este excesiv de mare raportat la complexitatea cauzei, respectiv solicitarea unor cheltuieli de judecată în baza unei hotărâri judecătorești, solicitând instanței reducerea onorariului de avocat, precum și a cheltuielilor de executare.
În drept, contestatorii au invocat art. 711, 714, 718 și 669 pct. 4 C.pr.civ.
În probațiune au depus înscrisuri.
Intimații au formulat întâmpinare (f.31-32) prin care au solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
Arată că prin Sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei Oradea rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 327/2013 a Tribunalului Bihor, cei trei pârâți au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată de 6.980 lei.
Intimații arată că în dosarul de fond au avut calitatea de reclamanți, pârâți fiind L. I. B., P. Municipiului Oradea – Comisia Locală de aplicarea Legii 18/1991 și Statul Român prin C. L. al Municipiului Oradea, pârâții fiind obligați la plata cheltuielilor de judecată de 6.980 lei de către instanța de fond, hotărârea acestei instanțe fiind recurată doar de către pârâtul L. I. B., ceilalți doi pârâți, contestatorii din prezenta cauză, fiind mulțumiți de această hotărâre.
Arată că lecturarea somației emise în dosarul execuțional reiese că în cauză există trei debitori, neputându-se reține nicio greșeală a creditorilor sau a executorului judecătoresc.
Întrucât hotărârea pusă în executare nu dispune plata cheltuielilor de judecată în solidar de către cei trei pârâți, înseamnă că cei trei pârâți urmează să achite câte 1/3 parte din cheltuielile de judecată. În aceste condiții, intimații solicită înlăturarea apărării contestatorilor, atât în ceea ce privește existența unei solidarități între debitori, cât și susținerea că cei doi contestatori ar fi ținuți doar la plata cotei de ½ parte din cheltuielile de judecată, când, în realitate, ei sunt obligați la cota de 1/3 din aceste cheltuieli.
În ceea ce privește cererea contestatorilor de reducere a cheltuielilor de executare, intimații solicită a fi respinsă, întrucât față de cuantumul sumei ce urmează a fi executată, 6890 lei, aceasta se justifică.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, intimații solicită a fi respinsă ca neîntemeiată, întrucât contestatorii nu au invocat nici un motiv temeinic în vederea admiterii acesteia, nefiind incident niciunul din cazurile prevăzute de art. 718 alin. 4 pct. 1, 2 și 3 C.pr.civ., când suspendarea executării este obligatorie.
La dosarul cauzei a fost atașată copia dosarului execuțional nr. 158/2015 al B.E.J. B. I..
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Împotriva contestatorilor și a debitorului L. B. I. a fost pornită executarea silită la cererea intimaților, în vederea punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei Oradea rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 327/2013 a Tribunalului Bihor, prin care cei trei debitori au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.890 lei, fără a fi prevăzută solidaritatea între debitori la plata acestor cheltuieli de judecată.
Executarea silită a fost încuviințată prin încheierea din data 27.04.2015 a executorului judecătoresc Bucurea I., din dosarul execuțional nr. 158/2015, iar prin încheierea din 28.04.2015 din același dosar execuțional s-au stabilit cheltuielile de executare, stabilindu-se un total urmărit de 8.418,76 lei, din care 6.890 lei debit principal, 600 lei onorariu avocat și 928,76 lei onorariu executare.
P. somația din 28.04.2015, cei trei debitori au fost somați să achite debitul, fără a se consemna că ar fi vorba despre o obligație solidară.
Constituind cea de-a doua faza a procesului civil, executarea silită trebuie să se desfășoare cu respectarea strictă a prevederilor art. 622 și urm. C.pr.civ. Încălcarea unor astfel de dispoziții deschide părții interesate posibilitatea de a formula contestație la executare prin intermediul căreia pot fi invocate, în principiu, numai aspecte legate de pretinsele neregularități săvârșite de reprezentantul forței publice.
În cadrul contestației la executare, potrivit art.622 și urm. C.pr.civ., cei interesați sau vătămați prin executare pot solicita anularea actelor de executare întocmite cu nerespectarea dispozițiilor legale, pot invoca apărări de fond împotriva titlului executoriu care nu este emis de către o instanță judecătorească și pot invoca excepții.
Instanța reține că prin Sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei Oradea rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 327/2013 a Tribunalului Bihor, cei trei debitori – contestatorii din prezenta cauză și debitorul L. B. I. – au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.890 lei, fără a fi prevăzută solidaritatea între debitori la plata acestor cheltuieli de judecată.
Somația din dosarul execuțional nr. 158/2015 respectă întocmai dispozitivul titlului executoriu, nefiind emisă câte o somație pentru fiecare debitor în parte prin care să i se solicite întreg debitul, fiind evident că, din moment ce solidaritatea debitorilor nu se prezumă, potrivit art. 1041 C.civ. din 1864, sub imperiul căruia s-a născut obligația, precum și actualei reglementări, art. 1445 C.civ. din 2009, fiecare dintre ei fiind ținut să achite 1/3 din debitul urmărit.
În ceea ce privește onorariul executorului, instanța reține că acesta a fost calculat în procent de 10 %, potrivit prevederilor Ordinului Ministrului Justiției nr. 2550/C/2006, însă baza de calcul este greșită, deoarece executorul nu s-a raportat doar la debitul stabilit prin titlul executoriu, de 6.890 lei, ci la suma de 7.490 lei, adăugând și onorariul de avocat solicitat de creditori, pentru care nu dețin un titlu executoriu. Astfel, instanța va dispune reducerea onorariului executorului de la suma de 928,76 lei la suma de 854,36 lei.
În ceea ce privește onorarul avocațial, instanța reține că în dosarul execuțional, munca avocatului a constat în redactarea cererii de executare silită, astfel că un onorariu de 600 lei este prea mare raportat la munca efectiv depusă, motiv pentru care instanța va dispune reducerea acestui onorariu la suma de 100 lei.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 720 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite în parte contestația la executare, în sensul că va dispune îndreptarea tuturor actelor de executare din dosarul execuțional nr. 158/2015 al B.E.J. B. I., în sensul că dispune reducerea onorariului de executare de la suma de 928,76 lei la suma de 854,36 lei și a onorariului de avocat de la suma de 600 lei la suma de 100 lei.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, instanța o va respinge ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., având în vedere că va admite doar în parte contestația la executare, iar intimații au solicitat cheltuieli de judecată cu ocazia dezbaterii fondului cauzei, instanța va obliga contestatorii la plata către intimați a jumătate din cheltuielile de judecată solicitate, respectiv la plata sumei de 250 lei reprezentând jumătate din onorariul avocațial achitat de aceștia conform chitanței depuse la dosarul cauzei (f.44).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorii P. MUNICIPIULUI ORADEA – COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR și C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA, ambii cu sediul în Oradea Piața Unirii nr. 1 jud. Bihor, în contradictoriu cu intimații M. I., CNP_, și M. V., CNP_, ambii domiciliați în Oradea . jud. Bihor, și, în consecință:
Dispune reducerea cheltuielilor de executare stabilite în dosarul execuțional nr. 158/2015 al B.E.J. B. I., în sensul că onorariul executorului judecătoresc va fi redus de la suma de 928,76 lei la suma de 854,36 lei, iar onorariul avocatului în faza de executare silită va fi redus de la suma de 600 lei la suma de 100 lei.
Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare din dosarul execuțional nr. 158/2015 al B.E.J. B. I., în sensul că onorariul executorului judecătoresc va fi redus de la suma de 928,76 lei la suma de 854,36 lei, iar onorariul avocatului în faza de executare silită va fi redus de la suma de 600 lei la suma de 100 lei.
Respinge cererea contestatorilor de anulare a tuturor formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 158/2015 al B.E.J. B. I..
Respinge cererea contestatorilor de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Obligă contestatorii să le plătească intimaților suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 5 august 2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-05.08.2015
6 ex. / 4 .:P. MUNICIPIULUI ORADEA – COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR
C. L. AL MUNICIPIULUI ORADEA
Intimați:M. I.
M. V.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7193/2015. Judecătoria ORADEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7263/2015. Judecătoria... → |
|---|
