Pretenţii. Sentința nr. 958/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 958/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 958/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR: 958
Ședința publică de la 14.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: S. N. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta A. S. SRL, reprez. de lichidator ASIST C. IPURL cu sediul în Focșani, ., nr. 10, . în contradictoriu cu pârâta C. R. SRL, cu sediul în P., .. 49 A. județul V., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței procedura legal îndeplinită.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, reține următoarele;
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ reclamanta ., reprez. de lichidator ASIST C. IPURL, cu sediul în Focșani, ., nr. 10, . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în cu sediul în P., .. 49 A. județul V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 178,5 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de pază prestate și neachitate.
În susținerea celor solicitate a arătat că în baza raporturilor contractuale avute cu pârâta a emis facturi fiscale pentru valoarea de 178,5 lei și care nu a fost achitată; că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, însă pârâta a refuzat să dea curs invitației.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 969, art. 1361-1369 VCPC.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 77, alin. 1 din Legea 85/2006.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri:factura nr._/28.11.2008 (fila 4), sentința civilă nr. 241/3.04.2014 (fila 5), adresa nr. 5857/4.11.2014 (fila 6), borderou (fila 7), confirmare primire (fila 10).
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Între părțile litigioase au existat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta avea obligația de a presta servicii de pază cu obligația corelativă a pârâtei de a achita contravaloarea acestora.
Potrivit art.969 Cod civil, convențiile încheiate au putere de lege pentru părțile contractante, iar pentru a se stabili răspunderea contractuală se impune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, să existe un prejudiciu cauzat de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, să existe un fapt prejudiciabil, să existe o relație de la cauză la efect, să existe o culpă a debitorului.
Reclamanta a făcut dovada existenței obligației de plata în sarcina pârâtei, revenind acesteia din urmă sarcina de a proba executarea obligației reținute în sarcina sa, probă ce se putea face prin chitanțele liberatorii emise de reclamantă la momentul primirii sumei de bani; pârâta nu a înțeles să facă o astfel de probă.
Nedovedirea plății de către pârâtă face să opereze în continuare prezumția de neexecutare și culpa în neexecutare.
Înscrisurile care fac proba existentei obligației de plată în sarcina pârâtei atestă drepturi și obligații privind executarea unor servicii între părțile prezentei cauze, astfel că instanța apreciază ca întemeiată pretenția formulată de reclamantă, urmând să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 178,5 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de pază prestate și neachitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. S. SRL, reprez. de lichidator ASIST C. IPURL cu sediul în Focșani, ., nr. 10, . în contradictoriu cu pârâta C. R. SRL, cu sediul în P., .. 49 A. județul V., având ca obiect pretenții
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 178,5 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, azi 14.10.2015.
Președinte,
C. D. Grefier.
Red. CD/3.11.2015
Tehnored. SN/4.11.2015
5 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 261/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 970/2015.... → |
|---|
