Validare poprire. Sentința nr. 1150/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1150/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1150/2015
Ședința publică de la 11.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: S. N. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL cu sediul procesual ales în G., ., ., în contradictoriu cu debitoarea D. L. A., domiciliată în P., .. 107, . și terț poprit ., cu sediul în București, .. 246C, sector, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: procedura de citare legal îndeplinită și creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată.
Verificând ,din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit disp. art.131 al.1 NCPC.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ creditoarea . SRL cu sediul procesual ales în G., ., ., în contradictoriu cu debitoarea D. L. A., domiciliată în P., .. 107, ., . și terț poprit ., cu sediul în București, .. 246C, sector 1, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate de B. M. B. C., asupra conturilor terțului poprit . până la concurența sumei de 67.363,17 lei reprezentând debit restant al debitoarea D. L. A. și cheltuieli de executare.
În motivare, a arătat că la data de 04.06.2015 B. M. B. C. a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei D. L. A.; că s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitoarei obținute de la . prin dispoziția adresei de înființare a popririi 538/2015 din data de 24.08.2015.
Că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi la data de 02.09.2015 fără însă a-și îndeplini obligațiile prevăzute de disp. art. 786 Cod procedură civilă; că terțul poprit nu a înființat poprire asupra salariului debitoarei în termen legal, considerent pentru care se justifică în baza art. 789 Cod procedură civilă validarea de către instanță a popririi înființate.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 789 Cod procedură civilă.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri: încheierea nr. 538/4.06.2015 (fila 2), adresă de înființare poprire (fila 4), proces verbal de înmânare (fila 5).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform ordinului de plată nr._/09.09.2015 (fila 7).
Debitoarea deși legal citată nu s-a prezentat în fața instanței, nu a formulat întâmpinare și nici nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
La data de 23.10.2015 creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată întrucât terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 786 Cod procedură civilă.
Instanța având în vedere manifestarea de voință a creditoarei din data de 23.10.2015 va lua act că renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renuntarea reclamantei . SRL, cu sediul în G., ., . în contradictoriu cu debitorarea D. L. A., domiciliată în P., .. 107, ., . și tertul poprit ., cu sediul în Bucuresti, .. 246, sector 2, având ca obiect validare poprire la cererea de chemare in judecata.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.11.2015.
Președinte,Grefier,
C. D.
Red.C.D./16.11.2015
Tehn.SN./16.11.2015
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 970/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1176/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
