Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 86/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 86/C
Dosar nr._ - cerere valoare redusă –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 86/C
Ședința publică de la 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – I. C. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 33 și pe pârâtul N. N., pârâta N. A., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc reprezentantul reclamantei și pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- pricina are ca obiect cerere valoare redusă;
- stadiul procesual I termen de judecată.
Cauza se judecă fără citarea părților, potrivit rezoluției instanței din 17.12.2014, în conformitate cu art. 1.029 din codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134 din 1 iulie 2010.
Verificând potrivit dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă competența generală, materială și teritorială de judecare a pricinii, instanța constată că, potrivit art. 1.027 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă și art. 107 alin. (1) din Codul de procedură civilă, este legal sesizată, material și teritorial.
În conformitate cu dispozițiile art. 255 și 258 din Codul de procedură civilă, apreciind proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legală, pertinentă și concludentă, instanța încuviințează această probă în favoarea reclamantului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N., la data de 26.08.2014, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari nr.33 – Piatra N., a chemat în judecată pârâții N. N. și N. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 8.146,40 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere restantă, datorată pentru perioada martie 2011 - iulie 2014.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că pârâții sunt înregistrați în evidențele contabile ale Asociației cu un debit de 8.146,40 lei, situație cunoscută de aceștia.
S-a învederat că pârâții aveau obligația legală și contractuală de a achita întreținerea lunară și deși au luat la cunoștință despre restanțele pe care le au, nu au contestat această sumă, ceea ce presupune că și-au însușit debitul restant din neîndeplinirea acestei obligații, rezultând un debit de 8.146,40 lei reprezentând întreținere restantă, datorată pentru perioada martie 2011 – iulie 2014.
În drept au fost invocate prevederile art. 46, art. 49 alin. 1 și art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art. 25 din H.G. nr. 1588/2007 și art. 998 din Codul de procedură civilă; acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei fotocopii ale următoarelor acte: fișa proprietarului și liste de plată aferente perioadei indicate.
Pârâții, deși s-a comunicat acestora cererea de chemare în judecată, nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, propusă de reclamant, în considerarea dispozițiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 din Noul Cod de procedură civilă, considerând-o admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Pe fondul cauzei, analizând și coroborând susținerile reclamantului și înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâții sunt înregistrați în evidențele contabile ale Asociației cu un debit de 8.146,40 lei reprezentând întreținere restantă, datorată pentru perioada martie 2011 – iulie 2014.
Pârâții aveau obligația să achite lunar cheltuielile de întreținere efectuate aferent pentru apartamentul pe care aceștia îl ocupă, însă această obligație nu a fost respectată de către debitori.
Potrivit centralizatorului de calcul întocmit de reclamantă, pârâții figurau la data de 14.08.2014, cu un debit restant de 8.146,40 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere datorată pentru perioada datorată pentru perioada martie 2011 – iulie 2014, suma indicată fiind cunoscută de către pârâți și necontestată de către aceștia.
În drept, potrivit prevederilor art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus arătate, în conformitate cu dispozițiile art. 1169 C.civ., în timp ce pârâții nu au dovedit îndeplinirea integrală a obligației de plată, deși, conform art. 1169 C.civ și art. 129 alin. 1 C.p.civ., li se incumbă sarcina acestei probe.
Astfel, pârâții aveau obligația de a plăti lunar întreținerea datorată, însă nu și-au îndeplinit această obligație, motiv pentru care datorează suma de 8.146,40 lei reprezentând întreținere restantă, datorată pentru perioada martie 2011 – iulie 2014.
Neîndeplinirea obligației de către pârâți rezultă și din conținutul listelor de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, emise în perioada martie 2011 – iulie 2014.
În considerarea celor expuse anterior, instanța urmează să admită acțiunea având ca obiect obligarea pârâților la plata cheltuielilor de întreținere restantă, datorată pentru perioada martie 2011 – iulie 2014.
În acest context trebuie subliniat că, în cauza pendinte, sunt aplicabile prevederile vechiului Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului încheiat de părți, a cărui executare a fost supusă analizei judiciare, în considerarea dispozițiilor art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, conform cărora: contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 33 - PIATRA N., cu sediul procedural ales la Cabinet avocat B. P. L., cu sediul în Piatra N., ..59, .. B, ., în contradictoriu cu pârâții N. N. și N. A., ambii cu domiciliul în Piatra N., ., ., ..
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 8146,40 lei, cu titlu de cheltuieli de întreținere aferente perioadei martie 2011 – iulie 2014.
Executorie de drept, potrivit art. 1.030 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Cu drept de apel la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Analizată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică astăzi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. I. C. G.
Red. C.D./08.07.2015
Tehnored. I.C.G/13.07.2015
5 EX
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 740/2015.... → |
|---|
