Contestaţie la executare. Sentința nr. 4174/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4174/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 4174
Dosar nr._ contestație la executare
Cod operator 2720 perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P. N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 4174
Ședința publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. I. - judecător
Grefier - D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la
executare privind pe contestatorul F. I. in contradictoriu cu intimatul M. P.-N.- DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare;
- intimata a depus la dosar precizări.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea din oficiu a perimării.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 12.03.2015 pronunțată în prezentul dosar
s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul F. I. in contradictoriu cu intimatul M. P.-N.- DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația care a fost stabilită în sarcina lui, respectiv de a preciza punctual actele contestate.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 12.03.2015, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părții.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod procedură civilă „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, .iar potrivit art. 420 alin. 1 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată contestația la executare formulata de contestatorul F. I., CNP_, cu domiciliul în P. N., Piața Ș. cel M., nr. 2, .. 20, jud. N., in contradictoriu cu intimatul M. P.-N. - DIRECȚIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE, cu sediul în P. N., jud. N..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N. care se depune la Judecătoria P.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. D. B.
Red./Tehn./C.I./18.12.2015
Tehnoredactat D.B./18.12.2015
Ex 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3278/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4141/2015. Judecătoria... → |
|---|
