Contestaţie la executare. Sentința nr. 1317/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1317/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1317
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1317
Ședința publică din data de 20.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. N.
GREFIER- I. S.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestator G. M. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., intimat M. P. N. - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE, având ca obiect contestație la executare (contestație la titlu).
Dezbaterile fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30.03.2015, apoi pentru data de 6.04.2015 și apoi pentru azi, 20.04.2015.
INSTANȚA
A. Contestația la executare
A.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei P.-N., sub nr._, contestatorul G. M. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită întocmite de intimata MUN. P. N. DIRECTIA DE TAXE ȘI IMPZITE LOCALE în temeiul titlului executoriu nr._ din 2.12.2014 in contradictoriu cu intimatele IPJ N. și MUN. P. N. DIRECTIA DE TAXE ȘI IMPZITE LOCALE .
S-a solicitat lămurirea înțelesului și întinderii procesului verbal de contravenție . nr._ din 3.11.2007 și a somației nr. 22541E din 2.12. 2014 sub aspectul sumei datorate cu titlu de amendă
A precizat contestatorul că suma datorată de el este de 400 lei în loc de 2000 lei, cum din eroare s-a menționat.
În dovedire, s-au depus în copie înscrisuri .
Cererea este legal timbrată.
A.2. Apărările părților
Prin „întâmpinare” pârâta IPJ N. a invocat excepția lipsei sale de calitate procesuală în cauză, iar pârâta MUN. P. N. DIRECTIA DE TAXE ȘI IMPZITE LOCALE a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În vederea soluționării cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, atașate la dosarul cauzei.
B) Cu privire la fondul contestației la executare
În fapt, pârâta MUN. P. N. DIRECTIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE a emis la data de 2.12.2014 somația de plată nr. 2254 E și titlul executoriu nr. 2254 E pentru achitarea sumei de 2000 lei datorată de contestator cu titlu de amendă contravențională stabilită prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 3.11.2007 încheiat de I.P.J. N. .
În consecință, a fost emisă somația către contestator, prin care a fost somat să achite suma de 2000 lei, cu titlu de debit.
În drept, potrivit art. 711 si urmat. din Codul de procedură civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. A.. (2) al aceluiași articol de lege prevede că, nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal.
Analizând situația de fapt anterior expusă, în lumina textelor legale aplicabile în speță, rezultă caracterul întemeiat al contestației la executare, potrivit următoarelor argumente:
Contestatorul nu contestă executarea silită propriu zisă ci cuantumul sumei datorate de acesta de 2000 lei, așa cum ea a fost stabilită în titlul executoriu și respectiv somația anterior menționate, învederând că din conținutul procesului verbal de contravenție amenda care i-a fost aplicată acestuia a fost în realitate de 400 lei, în loc de 2000 lei, cum greșit s-a menționat. Se mai reține că sub acest aspect contestatorul a solicitat lămurirea titlului executoriu, respectiv a somației în sensul de a se stabili cuantumul corect al sumei datorate de acesta la suma de 400 lei în loc de 2000 lei amendă contravențională.
Instanța, analizând contestația de față, constată ca ea este întemeiată, urmând să fie admisă și va dispune în sensul celor solicitate de contestator .
Va obliga intimata MUN. P. N. DIRECTIA DE TAXE ȘI IMPZITE LOCALE la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în sumă de 145 lei ca parte căzută în pretențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesual pasive a IPJ N. invocată de acesta din urmă.
Admite contestația formulată de contestatorul G. M. (CNP_), domiciliat în P. N. ..1H, județul N. în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție al județului N., cu sediul în P. N. ., județul N. și M. P. N. - Direcția Taxe și Impozite, cu sediul în P. N. . nr.12, județul N. și pe cale de consecință:
Dispune lămurirea titlului executoriu nr._ din 2.12.2014 emis de intimata MUN. P. N. - DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE în sensul că stabilește cuantumul sumei datorate de contestator la suma de 400 lei în loc de 2000 lei cu titlu de amendă contravențională și menține celelalte mențiuni din acesta.
Dispune pe cale de consecință anularea în parte a somației cu nr._ din 2.12.2014 în sensul că stabilește cuantumul sumei datorate de contestator la suma de 400 lei în loc de 2000 lei, cu titlu de debit și menține celelalte dispoziții din aceasta.
Obligă intimata MUN. P. N., DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în sumă de 145 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N..
Cererea de apel se va depune la Judecătoria P. N..
Pronunțată în ședință publică din data de 20.04.2015.
Președinte Grefier
M. C. N. I. S.
RED.,TEHN.MCN/30.10.2015
TEHN.IS/29.11.2015; EX.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2968/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2015.... → |
|---|
