Plângere contravenţională. Sentința nr. 1298/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1298/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1298
Dosar nr._ plângere contravențională.
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1298
Ședința publică din data de 06.04.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E. A.
GREFIER - A. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul A. I.(C.I. ., nr._, CNP-_) în contradictoriu cu intimata I.P.J.N., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în încheierea de ședință din data de 06.04.2015, și consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 20.04.2015.
După deliberare,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 02.10.2014, A. I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 08.07.2014, prin care a fost sancționat cu "avertisment" și 9 puncte amendă în valoare de 810 lei fiul său A. I. pentru săvârșirea mai multor contravenții la regimul circulației pe drumurile publice.
În motivarea prezentei plângeri A. I. a arătat, în esență, că fiul său A. I. nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa prin procesul verbal contestat cum și că acesta a fost sancționat de către agentul de poliție I. V. din cadrul Secției 2 de Poliție Săvinești din răzbunare (fila 5 dosar).
A. I. a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 08.07.2014 (filele 5 și 12 dosar) .
Petentul A. I. nu a indicat temeiul juridic al cererii formulate.
În susținerea plângerii formulate A. I. a atașat prezentei plângeri copie a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 08.07.2014 și dovada comunicării acestuia (filele 6 - 8 dosar).
Cererea formulată de petent A. I. a fost legal timbrată, conform prev. art. 19 din OUG nr. 80/2013, cu 20 lei taxă judiciară de timbru (fila 16 dosar).
Plângerea contravențională formulată de petent A. I. și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului N. la data de 17.12.2014 (fila 19 dosar).
Intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N. a formulat „întâmpinare” la data de 15.01.2015, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a petentului A. I. (fila 20 dosar).
Petentului A. I. i-a fost comunicată „întâmpinarea” formulată de intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N. la data de 23.01.2015, fără ca acesta să formuleze „răspuns la întâmpinare” (fila 22 dosar).
Au fost citați la judecarea cauzei petentul A. I. și intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N..
În ședința publică de la 06.04.2015 instanța a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale active a lui A. I..
Potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 NCPC - instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, urmând deci a analiza cu prioritate excepția anterior indicată.
Analizând excepția invocată pusă în discuție în ședința publică de la 06.04.2015 instanța reține că, potrivit prevederilor art. 36 NCPC, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății, cum și că, potrivit prevederilor art. 40 alin. 1 NCPC, în cazul lipsei calității procesuale sau a interesului, instanța va respinge cererea ori apărarea formulată ca fiind făcută de o persoană sau împotriva unei persoane fără calitate ori ca lipsită de interes, după caz. Instanța reține totodată că, potrivit prevederilor art. 80 alin. 2 NCPC, doar persoanele fizice lipsite de capacitate de exercițiu vor sta în judecată prin reprezentant legal. cum și că, potrivit prevederilor art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Calitatea procesuală activă, în raport de prevederile legale enunțate, materializează identitatea dintre persoana titulară a dreptului subiectiv dedus judecății și cea a reclamantului/petentului, rezultând de aici, în mod logic, că singura persoană care ar avea calitate procesuală activă în cauză, este contravenientul, respectiv A. I., ce împlinise vârsta de 18 ani la data întocmirii procesului verbal contestat (acesta s-a născut la data de 25.07.1004 - fila 6 dosar), iar nu tatăl acestuia A. I..
Având în vedere toate cele instanța urmează a admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului A. I. și a respinge plângerea formulată de petentul menționat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., privind procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ din data de 08.07.2014, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului A. I..
Respinge plângerea formulată de petentul A. I., cu domiciliul în comuna Români, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., CU SEDIUL ÎN Piatra neamț, .,k privind procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ din data de 08.07.2014, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. M. A. C.
Red.tehn.M.E.A/ 26.08.2015-
Tehn.A.C./28.08.2015.-EX. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1300/2015.... → |
|---|
