Fond funciar. Sentința nr. 3411/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3411/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 3411
Dosar nr._ - fond funciar –
Cod operator date 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3411
Ședința publică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. - DUMITRIȚA M.
GREFIER - C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta B. M. și pe pârâtele C. Județeană N. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, C. L. D. Roșie pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, C. L. Săvinești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor și . PRIMAR, având ca obiect fond funciar-obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns: reclamanta, avocat Șimon V. pentru pârâta C. L. D. Roșie și avocat C. A. pentru C. L. Săvinești, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiu procesual: al doilea termen de judecată;
- procedura de citare: este legal îndeplinită;
- reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Arhivă-registratură, o cerere prin care solicită a se lua act că renunță la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâta C. L. P. Șoimului (fila 62), întrucât în data de 08.07.2015 a fost emis titlul de proprietate.
Reclamanta B. M., legitimată cu CI . nr._, CNP_, cu domiciliul în comuna P. Șoimului, ., județul N., învederează instanței că renunță la judecarea prezentei cauze în contradictoriu cu toate cele trei comisii locale de fond funciar.
Instanța a procedat la luarea unei declarații reclamantei, consemnată la fila 66 dosar.
Față de manifestarea de voință exprimată, instanța dispune rectificarea citativului, respectiv se va trece denumirea corectă a pârâtei C. L. P. Șoimului pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei Locale Săvinești, invocată prin întâmpinarea depusă la dosar (fila 37) – având în vedere că se insistă în această excepție.
Avocat C. A., pentru C. L. Săvinești, solicită admiterea excepției invocate, având în vedere că sola cu denumirea toponimică „D. Deal-Muchie II” nu se află situată în circumsripția administrativ teritorială a Comunei Săvinești și respingerea acțiunii.
Reclamanta este de acord cu admiterea excepției.
Avocat Șimon V., pentru C. L. D. Roșie, solicită admiterea excepției, având în vedere că a fost emis titlul de proprietate al reclamantei și terenul se află pe raza Comunei D. Roșie.
Instanța admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei Locale Săvinești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, față de disp. art. 9 alin. 3 din Legea nr. 18/1991 care prevăd că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, personal sau prin poștă și rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare a reclamantei față de celelalte comisii de fond funciar.
În considerarea dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise, după care reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. N. la data de 18.12.2014, sub nr._, precizată ulterior, reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâtele C. Județeană N. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, C. L. D. Roșie pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, C. L. Săvinești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor și C. L. P. Șoimului pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 0,36 ha teren arabil, „D. Deal -Muchie II”.
În dovedirea cererii, au fost anexate o . înscrisuri, în fotocopie.
Legal citate, pârâtele C. L. D. Roșie pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor și C. Județeană N. au formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 27.10.2015, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei Locale Săvinești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Având în vedere că instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei Locale Săvinești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, se va respinge acțiunea având ca obiect fond funciar – obligația de a face, formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Fiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 406 din Codul de procedură civilă, raportat la principiul disponibilității părților, instanța va da curs manifestării de voință a reclamantei (exprimată la termenul de judecată din data de 27.10.2015) și va lua act de renunțarea la judecata cauzei privind acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtele C. L. D. Roșie pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor și C. L. P. Șoimului pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
Pe cale de consecință, instanța va respinge acțiunea având ca obiect fond funciar – obligația de a face, formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta C. Județeană N. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, ca rămasă fără obiect, în condițiile în care titlul de proprietate a fost deja eliberat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect fond funciar – obligația de a face, formulată de reclamanta B. M., CNP_, cu domiciliul în comuna P. Șoimului, ., județul N., în contradictoriu cu pârâta C. L. Săvinești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, cu sediul în comuna Săvinești, .. 7, județul N., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Ia act de renunțarea reclamantei B. M. la judecata cauzei privind acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtele C. L. D. Roșie pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, cu sediul în . N. și C. L. P. Șoimului pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, cu sediul în . N., având ca obiect fond funciar – obligația de a face.
Respinge acțiunea având ca obiect fond funciar – obligația de a face, formulată de reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană N. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria P. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. - DUMITRIȚA M. C. B.
Red./Tehn. A.D.M./10.12.2015
Tehn. C.B./10.12.2015
Ex. 7
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3418/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Fond funciar. Sentința nr. 3417/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
