Fond funciar. Sentința nr. 3418/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3418/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 3418
Dosar nr._ - fond funciar - nulitate abs. parțială t.p.-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3418
Ședința publică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. - DUMITRIȚA M.
GREFIER - C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. I. prin procurator N. I. în contradictoriu cu pârâții C. – S. G., C. L. GIROV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns mandatar N. I. pentru reclamant, lipsă fiind pârâții.
S-a expus referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
- stadiu procesual: primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- mandatarul reclamantului N. I. a depus la dosarul cauzei, concluzii scrise.
- judecata a fost suspendată la data de 18.11.2014 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, până la această dată neefectuându-se nici un act de procedură cu caracter contradictoriu între părți.
În considerarea dispozițiilor art. 219 alin.1 noul Cod procedură civilă, s-a procedat la verificarea identității mandatarului N. I., acesta fiind legitimat cu C.I. . nr._, CNP_, cu domiciliul în ..
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 22 alin. 1 raportat la 247 alin. 1 noul cod procedură civilă pune în discuție perimarea acțiunii.
Mandatar N. I., pentru reclamant, solicită respingerea excepției de perimare, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Compartimentului arhivă – registratură al Judecătoriei Piatra N., privind constatarea din oficiu a perimării cererii.
După deliberare,
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii civile, înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. sub nr._, din data de 07.05.2014, reține următoarele:
P. acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 07.05.2014 sub nr._, reclamantul L. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. – S. G., C. L. GIROV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, să se constate nulitatea absolută parțială a Titlului de Proprietate nr._ emis în favoarea autorului pârâților pentru suprafața de 1,30 ha teren situat pe raza comunei Girov și înscrierea corectă a vechiului amplasament al terenului, așa cum a fost prevăzut în actele de expropriere din perioada 1959-1960.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.11.2014, când prin încheierea instanței judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 noul Cod procedură civilă.
De la data anterior menționată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Deși mandatarul reclamantului a precizat că acesta din urmă a decedat la data de 03.01.2015 și nu a avut posibilitatea de a solicita repunerea pe rol a cauzei în lipsa certificatului de moștenitor care a fost eliberat la data de 22.06.2015, instanța apreciază că nu s-a invocat niciun motiv temeinic justificat din prisma art. 418 alin. 3 din Codul de procedură civilă, pentru a opera suspendarea cursului perimării cauzei. Astfel, mandatarul și legatarul reclamantului putea formula cerere de reluare a judecății, cu dovedirea faptului că a inițiat demersurile pentru dezbaterea succesiunii.
Nici art. 418 alin. 2 din Codul de procedură civilă, cu privire la suspendarea cursului perimării cauzei raportat la decesul uneia dintre părți, nu este aplicabil în condițiile în care decesul reclamantului nu a survenit în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare, ci la data de 03.01.2015.
Susținerea reclamantului că nu a avut posibilitatea de a depune relațiile solicitate la termenul de judecată când s-a pronunțat suspendarea nu poate fi primită de vreme ce aceste obligații nu au fost îndeplinite nici în cursul termenului de perimare.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod procedură civilă, „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, .iar potrivit art. 420 alin. 1 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect fond funciar, formulată de către reclamantul L. I., prin mandatar N. I. CNP_, cu domiciliul în comuna Girov, ., în contradictoriu cu pârâții C. – S. G., cu domiciliul în comuna Girov, ., C. L. GIROV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. - DUMITRIȚA MUNTEANUCOSTELA B.
Red./Tehn. A.D.M./10.12.2015
Tehn. C.B./10.12 .2015
Ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2618/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 3411/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
