Contestaţie la executare. Sentința nr. 3428/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3428/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 3428
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3428
Ședința publică de la 27.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – R. M. B.
GREFIER – I. C. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator P. G. B. și pe intimat C. SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul P. G. B., prin apărător L. C. M., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează.
- pricina are ca obiect contestație la executare;
- stadiul procesual al II –lea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N..
Contestatorul, prin apărător susține faptul că este vorba despre o competență alternativă, partea a ales să introducă acțiunea la Judecătoria Piatra N. ca instanță de executare, în baza art. 650 Cod procedură civilă. Apărătorul contestatorului arată faptul că cererea nu a fost formulată prin avocat, ulterior a fost încheiat contractul de asistență juridică.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 14.05.2015, P. G. B. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata CNADR – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, solicitând anularea încheierii de învestire cu formulă executorie din data de 22.01.2015 a Judecătoriei Piatra N., anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarele de executare nr. 215/2015 și 243/2015 a B. M. I. precum și a executării silite însăși, cu cheltuieli de judecată.
În drept, s-au invocat prevederile art. 712 alin. 3, 712 alin. 1 C.proc.civ.
În susținerea cererii, contestatorul a depus în copie înscrisuri.
La data de 28.09.2015 au fost depuse la dosar copii certificate ale înscrisurilor din dosarul de executare nr. 243/2015 și respectiv din dosarul de executare nr. 215/2015 B. M. I..
La termenul de judecată din 27.10.2015, instanța a invocat din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N..
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită depusă la data de 16.02.2015, intimata CNADR – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._-19.12.2011, fiind admisă cererea creditoarei și s-a dispus prin Încheierea executorului judecătoresc M. I. din 16.02.2015, înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului nr. 243/2005.
Prin cererea de executare silită depusă la data de 06.02.2015, intimata CNADR – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași a solicitat punerea în executare silită a titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/12.12.2011, . nr._/12.12.2011, . nr._/12.12.2011, fiind admisă cererea creditoarei și s-a dispus prin Încheierea executorului judecătoresc M. I. din 06.02.2015, înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului nr. 215/2005.
Potrivit art. 712 alin. (1) Cod procedură civilă „ Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. ”, iar art. 714 reglementează competența instanțelor de a soluționa contestațiile la executare, atât competența materială, cât și teritorială.
Potrivit alin. (1) al articolului menționat, contestația se introduce la instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art. 651 alin. 1 Cod procedură civilă „ Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. (…)”
În cauză, se constată că, la data sesizării organului de executare respectiv la data de 06.02.2015 și 16.02.2015domiciliul debitorului se află în Municipiul Iași, astfel cum rezultă din fișa de evidență existentă la dosarul cauzei (f. 63).
În consecință, față de cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 129 alin. (2) pct. 3 și art. 132 alin. (3) C.pr.civ. civilă va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N. și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect „ contestație la executare ” formulate de către P. G. B., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..25, ., ., județ Iași în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în Iași, ..19, județ Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2015.
Președinte, Grefier,
R. M. B. I. C. G.
Red. R.M.B./02.11.2015
Tehnored. I.C.G./07.11.2015
5 EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3247/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
