Ordin de protecţie. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 1072
Dosar nr._ /2013 reexaminare sancțiune contravențională
Cod operator 2720 perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1072
Ședința publică din 30.03.2015
Instanța constituită din
Președinte - M. C. N. - judecător
Grefier - I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ordin de protecție privind pe reclamanta P. A. M. în contradictoriu cu pârâtul P. C. I., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare;
- petentul are termen în cunoștință în conformitate cu dispozițiile art. art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea din oficiu a perimării.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 07.07.2014 pronunțată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect ordin de protecție, acțiune formulată de reclamanta P. A. M. în contradictoriu cu pârâtul P. C. I.,în baza dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 Noul Cod procedură civilă.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 07.07.2014, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părții.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod procedură civilă „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, .iar potrivit art. 420 alin. 1 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect având ca obiect emitere ordin de protecție formulată de reclamanta P. A.-M., domiciliată în Piatra N. ., scara B, . și la Cabinet avocat M. L. din Piatra N. ..33, . în contradictoriu cu pârâtul P. C.-I., domiciliat în Piatra N. ., scara B, etaj 1, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N. care se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
Președinte Grefier
M. C. N. I. S.
RED.,TEHN.MCN/2.04.2015
TEHN.IS/5.05.2015; EX.5
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1093/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
